¿Son las personas migrantes una carga pública? Medidas antinmigrantes y deportabilidad en Estados Unidos

INTER DISCIPLINA Pub Date : 2023-01-03 DOI:10.22201/ceiich.24485705e.2023.29.84480

Enrique Camacho Beltrán, Karla A. Valenzuela Moreno

{"title":"¿Son las personas migrantes una carga pública? Medidas antinmigrantes y deportabilidad en Estados Unidos","authors":"Enrique Camacho Beltrán, Karla A. Valenzuela Moreno","doi":"10.22201/ceiich.24485705e.2023.29.84480","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En agosto de 2019 la administración de Trump añadió un elemento más a su política de Tolerancia Cero: la Regla de la Carga Pública. Esta medida pone en juego la calidad migratoria de quienes utilizan ciertos servicios sociales, volviendo deportable a una parte de la población migrante. El artículo argumenta que la carga pública por sí misma no debería ser motivo suficiente para justificar la deportabilidad. En primer lugar, bajo cierta familia de teorías igualitarias, puede ser injusto construir a las personas como deportables con base en la necesidad que tienen de programas sociales; puesto que la razón de ser de estos es compensar efectos adversos de la mala suerte, dominación y explotación. En segundo lugar, puede resultar moralmente impermisible hacerlo por las consecuencias adversas que la deportabilidad implica, dado que las contribuciones de las personas migrantes a la sociedad estadounidense son superiores al uso que estas realizan de servicios públicos, por lo que no puede considerárseles una carga pública. Finalmente, proponemos el concepto de carga pública justa, para permitir la valoración equitativa de las contribuciones de los migrantes en el país de destino.","PeriodicalId":165130,"journal":{"name":"INTER DISCIPLINA","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"INTER DISCIPLINA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2023.29.84480","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

En agosto de 2019 la administración de Trump añadió un elemento más a su política de Tolerancia Cero: la Regla de la Carga Pública. Esta medida pone en juego la calidad migratoria de quienes utilizan ciertos servicios sociales, volviendo deportable a una parte de la población migrante. El artículo argumenta que la carga pública por sí misma no debería ser motivo suficiente para justificar la deportabilidad. En primer lugar, bajo cierta familia de teorías igualitarias, puede ser injusto construir a las personas como deportables con base en la necesidad que tienen de programas sociales; puesto que la razón de ser de estos es compensar efectos adversos de la mala suerte, dominación y explotación. En segundo lugar, puede resultar moralmente impermisible hacerlo por las consecuencias adversas que la deportabilidad implica, dado que las contribuciones de las personas migrantes a la sociedad estadounidense son superiores al uso que estas realizan de servicios públicos, por lo que no puede considerárseles una carga pública. Finalmente, proponemos el concepto de carga pública justa, para permitir la valoración equitativa de las contribuciones de los migrantes en el país de destino.

查看原文本刊更多论文

移民是公共负担吗?美国的反移民措施和可驱逐出境

2019年8月，特朗普政府在其零容忍政策中又增加了一个元素:公共收费规则。这一措施危及使用某些社会服务的人的移徙质量，使一部分移徙人口无法被驱逐出境。这篇文章认为，公共指控本身不应成为可驱逐出境的充分理由。首先，在某种平等主义理论下，基于人们对社会项目的需求而将他们视为可驱逐者可能是不公平的;因为它们的存在是为了抵消坏运气、统治和剥削的不利影响。其次,可能道德允许的不利后果驱逐出境,因为意味着人移民到美国社会的捐款超过了使用这些公共服务进行,因此无法considerárseles公众负担。最后，我们提出了公平公共负担的概念，以允许公平评估移民在目的地国的贡献。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

INTER DISCIPLINA

自引率

0.00%

发文量