{"title":"VISUAL LANDSCAPE EVALUATION OF THE PARK AT THE OPERA THEATER IN YEKATERINBURG","authors":"ЯР.В. Станислав, М.В. Жукова","doi":"10.51318/fret.2021.96.65.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья содержит результаты визуально-эстетической оценки сквера у Оперного театра. В мире одно- тонных конструкции, похожих фасадов, повторяющихся деталей становится важным критерием сохране- ние физического и психоэмоционального состояния человека. Урбанизированное пространство негативно влияет на здоровье, подрывает нервную систему, дисгармонирует мозговую активность. Перспективным направлением становится визуально-эстетическая оценка окружающей среды. Данная оценка необходима для определения комфортных мест отдыха жителей. В работе взяли за основу методику Федосовой С. И.\nЛокальные пейзажи выбирались с учётом максимальной концентрации людей либо в местах транзита.\nСуществует несколько путей подхода к изучению визуально-эстетической оценки, но они не предлагают единой методики. Каждый направлен на выявление определённых характеристик, не даёт обобщённого анализа разнотипных ландшафтов. К эстетическому ландшафту следует относить территории, обладаю- щие уникальными свойствами, отличающими их от других. Эстетическая оценка воспринимается людьми с долей субъективности, данная закономерность складывается из различных факторов: этнических кано- нов, предпочтения возрастных групп, образовательного уровня. Суть проводимого исследования – оценка агрессивности визуального поля. На фотоснимок с локальным пейзажем накладывалась сетка. На полу- ченной плоскости определялся коэффициент агрессивности, рассчитывалась доля ячеек с двумя и более повторяющимися элементами. Исследование проводилось в ранневесенний период при пасмурной погоде и осадках в виде мокрого снега. Степень агрессивности на объекте исследования варьируется от 0,12 до 0,44. Полученные результаты демонстрируют, что сквер у Оперного театра комфортен для отдыха горожан.\n The article contains the results of the visual and aesthetic assessment of the square at the opera house. In the world of single-tone structures, similar facades, repeated details, it becomes an important criterion for maintaining the physical and psychoemotional state of a person. Urbanized space negatively affects health, undermines the nervous system, disharmonizes brain activity. A perspective direction is the visual and aesthetic assessment of the environment. This assessment is necessary to determine comfortable places of rest for residents. The method of Fedosova S.I. took the basis in the work. Local landscapes were chosen taking into account the maximum concentration of people, or in transit places. There are several ways to approach the study of visual and aesthetic assessment, but they do not offer a single methodology. Each is aimed at identifying certain characteristics, does not give a generalized analysis of different types of landscapes. The aesthetic landscape should include territories with unique properties that distinguish it from others. Aesthetic assessment is perceived by people with a degree of subjectivity, this pattern consists of various factors: ethnic canons, preferences of age groups, and the level of educational censorship. The essence of the study is the assessment of the aggressiveness of the visual fi eld.\nA grid was superimposed on a photograph with a local landscape. On the obtained plane, the aggressiveness coeffi cient was determined, the proportion of cells with two or more repeating elements was calculated. The study was conducted in the early spring, with cloudy weather and precipitation in the form of wet snow. The degree of aggressiveness at the study site varies from 0.12 to 0.44. The results obtained demonstrate that the square at the opera house is comfortable for the rest of citizens.","PeriodicalId":338495,"journal":{"name":"Леса России и хозяйство в них","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Леса России и хозяйство в них","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51318/fret.2021.96.65.008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Статья содержит результаты визуально-эстетической оценки сквера у Оперного театра. В мире одно- тонных конструкции, похожих фасадов, повторяющихся деталей становится важным критерием сохране- ние физического и психоэмоционального состояния человека. Урбанизированное пространство негативно влияет на здоровье, подрывает нервную систему, дисгармонирует мозговую активность. Перспективным направлением становится визуально-эстетическая оценка окружающей среды. Данная оценка необходима для определения комфортных мест отдыха жителей. В работе взяли за основу методику Федосовой С. И.
Локальные пейзажи выбирались с учётом максимальной концентрации людей либо в местах транзита.
Существует несколько путей подхода к изучению визуально-эстетической оценки, но они не предлагают единой методики. Каждый направлен на выявление определённых характеристик, не даёт обобщённого анализа разнотипных ландшафтов. К эстетическому ландшафту следует относить территории, обладаю- щие уникальными свойствами, отличающими их от других. Эстетическая оценка воспринимается людьми с долей субъективности, данная закономерность складывается из различных факторов: этнических кано- нов, предпочтения возрастных групп, образовательного уровня. Суть проводимого исследования – оценка агрессивности визуального поля. На фотоснимок с локальным пейзажем накладывалась сетка. На полу- ченной плоскости определялся коэффициент агрессивности, рассчитывалась доля ячеек с двумя и более повторяющимися элементами. Исследование проводилось в ранневесенний период при пасмурной погоде и осадках в виде мокрого снега. Степень агрессивности на объекте исследования варьируется от 0,12 до 0,44. Полученные результаты демонстрируют, что сквер у Оперного театра комфортен для отдыха горожан.
The article contains the results of the visual and aesthetic assessment of the square at the opera house. In the world of single-tone structures, similar facades, repeated details, it becomes an important criterion for maintaining the physical and psychoemotional state of a person. Urbanized space negatively affects health, undermines the nervous system, disharmonizes brain activity. A perspective direction is the visual and aesthetic assessment of the environment. This assessment is necessary to determine comfortable places of rest for residents. The method of Fedosova S.I. took the basis in the work. Local landscapes were chosen taking into account the maximum concentration of people, or in transit places. There are several ways to approach the study of visual and aesthetic assessment, but they do not offer a single methodology. Each is aimed at identifying certain characteristics, does not give a generalized analysis of different types of landscapes. The aesthetic landscape should include territories with unique properties that distinguish it from others. Aesthetic assessment is perceived by people with a degree of subjectivity, this pattern consists of various factors: ethnic canons, preferences of age groups, and the level of educational censorship. The essence of the study is the assessment of the aggressiveness of the visual fi eld.
A grid was superimposed on a photograph with a local landscape. On the obtained plane, the aggressiveness coeffi cient was determined, the proportion of cells with two or more repeating elements was calculated. The study was conducted in the early spring, with cloudy weather and precipitation in the form of wet snow. The degree of aggressiveness at the study site varies from 0.12 to 0.44. The results obtained demonstrate that the square at the opera house is comfortable for the rest of citizens.
这篇文章包含了歌剧院花园视觉美学评估的结果。在一个一吨重的结构中,相似的立面,重复的细节成为保护一个人身体和精神情感状态的重要标准。城市空间对健康有害,破坏神经系统,扰乱大脑活动。视觉美学环境评估是一个很有前途的方向。这种评估对于确定人们舒适的休息场所至关重要。根据fedos s . e . e . e .的方法,选择地点的人集中在过境点或过境点。研究视觉美学评估的方法有几种,但没有一种是单一的。每个目标都是识别特定的特征,而不是对不同类型的景观进行广泛的分析。美学景观应该被归类为具有独特特性的领域,与其他领域不同。审美评估是由有主观性的人看到的,这种模式是由不同的因素组成的:民族卡诺人,年龄群体,教育水平。这项研究的重点是评估视觉领域的攻击性。在当地的照片中有一个网格。在半平面上,决定了攻击性系数,计算了具有两个或两个以上重复元素的细胞的百分比。这项研究是在早期阶段进行的,当时阴云密布的天气和潮湿的降雪。研究对象的攻击性程度从0.12到0.44不等。结果显示,歌剧院外的广场对市民来说很舒服。在opera house的square上,视觉和aesthetic assetsment。在单调单调的世界里,简单的事实,重写的数据,这是对身体和心理状态的影响。城市空间negatively健康,nervous系统,disharmonizes大脑活性。这是一个视觉方向,是环境的视觉和aesthetic assemment。这个assemment是一个非必要的数据共享平台。这是美国联邦调查局的一种治疗方法。当地的土地选择是在人民的机器协和式飞机上,还是在运输平台上。这是通往视觉和占星术的七次旅行,但他们不会成为单身的媒介。Each是一种独特的表达式表达式,但还没有给地域不同类型的通用分析。aesthetic andscape should should territories与unique properies不同。这是一个由人类决定的决定,这是一个不同工厂的决定:以太网、历史悠久的峡谷、教育中心的前奏。The essence of The研究is The评估of The aggressiveness of The visualfield。网格是一个超级嵌入的图形与一个局部着陆器。On the obtained plane, the aggressiveness coefficient was determined, the proportion of cells with two or more杠杆was calculated元素。这门课是在早期春天举行的,在雪的形状上有云天气和牧师。从0.12到0.44不等的工作室site的死亡。在opera house,这是一种可接受的公共服务。