Plural Values and Decision-Theoretic Rationality

Abstract

This paper looks at how we make decisions in the face of plural values, and explores its implications for our conception of practical reason. Specifically, the idea that our choice is governed by what I call “decision-theoretic rationality”, which has been influential among decision theorists and some “interpretationist” philosophers, will thoroughly be criticized as not being capable of explaining the difficulties characteristic of choosing among alternatives which bear different kinds of value. The paper concludes by suggesting that our understanding of practical reason needs to be reformed, in a way that appropriately captures those difficulties. I. 意思決定論的合理性とその批判的検討の道筋 この論文のねらいは、価値の多元性という論点を考 慮に入れることが、実践理性や行為に関するわれわれ の理解にいかなる影響を及ぼすかを考察することであ る。とりわけ、私が以下で意思決定論的合理性と呼ぶ ∗東邦大学理学部 E-mail: naoyuki.shiono@c.sci.toho-u.ac.jp 草稿に有益なコメントを下さった二名の匿名の査読者 に感謝申し上げる。 1価値の多元性、共約不可能性ないし比較不可能性に関し ては、これまで日本であまり論じられてこなかった。そ れゆえ、ここで簡単にその歴史的経緯と文献を紹介する。 この問題を最初に提起したのはアイザイア・バーリンと され、その後バーナード・ウィリアムズ、デイヴィド・ウィ ギンズ、トマス・ネーゲルらが取り上げた。だがこの分 野の議論を主導してきたのは政治哲学や法哲学の研究者 であり、本稿で言及するジョゼフ・ラズはその代表的な 論客である。ルース・チャンによって編纂された論文集 Chang (1997b)には多くの重要な論考が含まれている。 最近の動向の概観を得るには、Stanford Encyclopedia of Philosophyの “Incommensurable Values” の項目 を参照されたい。日本では、憲法学者の長谷部恭男が 長谷部 (2018)などの著作で、立憲主義国家における多 様な価値観の共存という問題意識からこの論点を積極 的に援用している。柏端達也は柏端 (2007)で、自己犠 牲の問題を考察するための予備作業として価値の比較 不可能性を論じており、その議論の進め方は本稿と並 行する部分が多い。越門 (2011)は、価値の共約不可能 考え方は、実践理性の構造を捉えた図式として広い影 響力を持ってきた。私は本稿で、この考え方は、多様 な価値を担うさまざまな選択肢のあいだで選択をする 際に人が直面する困難を適切に捉えることができない と主張したい。そしてその主張をふまえ、実践理性の 本性について、何らかの別の方向性が探究されるべき ことを示唆したい。 人間の行為を人間の行為として理解するには、当の 人間が合理的であることが不可欠だという見解は、強 固な伝統を持つものである。その伝統に属する一つの 考え方に、私がここで「意思決定論的合理性」と呼ぶ ものがある。これは意思決定論の中核をなすのみなら ず、「エコノミック・マン」の概念のもとに経済学の分 野で広く共有されると同時に、哲学においてはドナル 性が生じている状況で合理的な選択がいかにして可能 かを踏み込んで論じている。なおこの概念は、トマス・ クーンが『科学革命の構造』で提起した「共約不可能 性」の概念とは特に関係がない。 2本稿は、意思決定論のテクニカルな議論を行うことを 目的とするものではないが、若干の基本的な専門用語 が使用されるため、その都度、註において必要な説明を 加える。それらに関してさらに詳しくは、柏端 (2007), pp. 61-94に、価値の比較不可能性との関連も含めた丁 寧な解説がある。より一般的な概念、とりわけ主観確 率、基数効用と序数効用、比例尺度と間隔尺度と順序 尺度などに関しては Peterson (2009)が有益である。