Criminal legal prevention of crimes committed by participants in protest actions

Abstract

Рассматривая с общих методологических позиций процесс уголовно-правового предупреждения демонстративно-протестной преступности, можно установить отчетливую корреляцию между совокупностью уголовно-правовых норм и основными этапами (фазами) цикла демонстративно-протестной преступности. Все соответствующие средства уголовно-правовой превенции отчетливо распадаются на средства предупреждения подготовительного, деятельностного и вторичного этапов. При этом столь же отчетлива и логика уголовно-правовой превенции: эффективность воздействия на более ранних этапах развития преступности обеспечивает минимизацию последующей эскалации криминальных конфликтов. В статье обосновано, что минимальный предел превенции, за которым уголовно-правовые средства не могут быть активированы, определяется: а) действиями, которые сознательно направлены на формирование криминогенных факторов, при условии, что сами эти факторы обладают криминальной общественной опасностью, внося существенные деформации в социальную среду; б) действиями, которые содержательно составляют приготовление к преступлению и сами по себе обладают уровнем общественной опасности, оправдывающей уголовно-правовое воздействие. Considering the process of criminal law prevention of demonstrative protest crime from a general methodological standpoint, it is possible to establish a clear correlation between the totality of criminal law norms and the main stages (phases) of the cycle of demonstrative protest crime. All relevant means of criminal law prevention are clearly divided into means of preventing the preparatory, activity and secondary stages. At the same time, the logic of criminal law prevention is just as clear: the effectiveness of the impact at earlier stages of the development of crime ensures the minimization of the subsequent escalation of criminal conflicts. The article substantiates that the minimum limit of prevention, beyond which criminal legal means cannot be activated, is determined by: a) actions that are deliberately aimed at the formation of criminogenic factors, provided that these factors themselves have a criminal public danger, introducing significant deformations in social environment; b) actions that meaningfully constitute preparation for a crime and in themselves have a level of public danger that justifies the criminal law impact.