Procesos de impugnación en responsabilidades civiles y administrativas de los servidores públicos

Juan Pablo Montero Solano
{"title":"Procesos de impugnación en responsabilidades civiles y administrativas de los servidores públicos","authors":"Juan Pablo Montero Solano","doi":"10.46652/pacha.v4i10.170","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El estudio aporta respuestas a dudas sustantivas como adjetivas sobre cuestiones formales o de trámite, específicamente a la limitación legal de la impugnación al acto administrativo que determina la responsabilidad civil vía orden de reintegro. El objetivo es analizar el procedimiento determinador de responsabilidad civil enfocado desde la perspectiva en la fase impugnatoria. Para ello, se estudió la impugnación en sede administrativa, desde la identificación de la posibilidad de recurrir en un acto administrativo que decida sobre los derechos de una persona, que constituye una garantía básica del debido proceso. Los hallazgos revelaron que, existe una clara limitación legal que no permite impugnar la resolución que determine responsabilidad civil vía orden de reintegro. Sin embargo, se debe sintetizar el esquema legal con base a dos criterios: a) El hecho de que la ley no disponga la utilización de recursos no implica indefensión de derechos, esto, además, no implica a que se aplique las normas constitucionales de manera directa; y, b) hay que realzar la premisa, de que en todo procedimiento administrativo debe garantizarse los derechos individuales, por tanto, se debe contemplar un mecanismo de impugnación. Se concluye que solo las resoluciones que determinan responsabilidad civil vía glosa son susceptibles de impugnación, mientras que, en la determinación de responsabilidad civil por orden de reintegro la ley limita su impugnación.","PeriodicalId":197235,"journal":{"name":"Pacha. Revista de Estudios Contemporáneos del Sur Global","volume":"154 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pacha. Revista de Estudios Contemporáneos del Sur Global","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46652/pacha.v4i10.170","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El estudio aporta respuestas a dudas sustantivas como adjetivas sobre cuestiones formales o de trámite, específicamente a la limitación legal de la impugnación al acto administrativo que determina la responsabilidad civil vía orden de reintegro. El objetivo es analizar el procedimiento determinador de responsabilidad civil enfocado desde la perspectiva en la fase impugnatoria. Para ello, se estudió la impugnación en sede administrativa, desde la identificación de la posibilidad de recurrir en un acto administrativo que decida sobre los derechos de una persona, que constituye una garantía básica del debido proceso. Los hallazgos revelaron que, existe una clara limitación legal que no permite impugnar la resolución que determine responsabilidad civil vía orden de reintegro. Sin embargo, se debe sintetizar el esquema legal con base a dos criterios: a) El hecho de que la ley no disponga la utilización de recursos no implica indefensión de derechos, esto, además, no implica a que se aplique las normas constitucionales de manera directa; y, b) hay que realzar la premisa, de que en todo procedimiento administrativo debe garantizarse los derechos individuales, por tanto, se debe contemplar un mecanismo de impugnación. Se concluye que solo las resoluciones que determinan responsabilidad civil vía glosa son susceptibles de impugnación, mientras que, en la determinación de responsabilidad civil por orden de reintegro la ley limita su impugnación.
公务员民事和行政责任的挑战程序
本研究以形容词的形式回答了关于形式或程序问题的实质性问题,特别是关于通过赔偿令确定民事责任的行政行为的法律限制的问题。本文的目的是从争议阶段的角度分析确定民事责任的程序。为此,我们研究了行政场所的挑战,从确定对决定个人权利的行政行为提出上诉的可能性,这是正当程序的基本保障。调查结果显示,有明确的法律限制,不允许对通过赔偿令确定民事责任的决议提出异议。然而,必须根据两个标准来总结法律框架:a)法律没有规定资源的使用这一事实并不意味着权利的丧失,这也不意味着宪法规则的直接适用;(b)必须强调的前提是,在任何行政程序中都必须保障个人权利,因此必须规定一种申诉机制。本文提出了一种方法,在这种方法中,民事责任的确定是通过glosa进行的,而在赔偿令的民事责任的确定中,法律限制了其质疑。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信