Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias

Carla Beatriz Costa de Araújo, J. Gomes, Thiago Moura da Costa Ayres
{"title":"Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias","authors":"Carla Beatriz Costa de Araújo, J. Gomes, Thiago Moura da Costa Ayres","doi":"10.18227/rct.v6i0.5477","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.","PeriodicalId":151370,"journal":{"name":"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18227/rct.v6i0.5477","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.
用不同方法分析表面基础的承载能力
本文旨在比较位于eusebio,福塔莱萨都市区的土壤剖面的不同承载力估算方法与板试验结果。采用半经验方法,Terzaghi方法(1943),vesic方法(1974),以及板试验的结果。通过对半经验方法和荷载试验的允许应力进行比较,发现现场获得的允许应力值为140 kPa,而荷载试验的允许应力值为300 kPa。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信