Le travail social sous l’emprise de l’hétéronomie ?

G. Bourgeault
{"title":"Le travail social sous l’emprise de l’hétéronomie ?","authors":"G. Bourgeault","doi":"10.7202/1066106ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Malgre le souci partout affiche aujourd’hui, dans les societes democratiques de tradition liberale, de l’autonomie et de l’obligation d’un consentement explicite pour toute intervention, persiste une heteronomie qui multiplie dans tous les champs d’intervention professionnelle, dont celui du travail social, les protocoles, les regles et les controles. L’autonomie professionnelle, a la fois erigee en principe et des lors exigee, est neanmoins deniee, empechee. Plaidoyer pour une reappropriation de leur ethique par les praticiennes et praticiens du travail social, et pour une prise en compte plus resolue de son mandat par l’Ordre professionnel qui les reunit.","PeriodicalId":289621,"journal":{"name":"Nouvelles pratiques sociales","volume":"56 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nouvelles pratiques sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1066106ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Malgre le souci partout affiche aujourd’hui, dans les societes democratiques de tradition liberale, de l’autonomie et de l’obligation d’un consentement explicite pour toute intervention, persiste une heteronomie qui multiplie dans tous les champs d’intervention professionnelle, dont celui du travail social, les protocoles, les regles et les controles. L’autonomie professionnelle, a la fois erigee en principe et des lors exigee, est neanmoins deniee, empechee. Plaidoyer pour une reappropriation de leur ethique par les praticiennes et praticiens du travail social, et pour une prise en compte plus resolue de son mandat par l’Ordre professionnel qui les reunit.
异质性影响下的社会工作?
尽管今天,在自由主义传统的民主社会中,对任何干预的自主权和明确同意的义务普遍感到关切,但在所有专业干预领域,包括社会工作、协议、规则和控制,仍然存在着成倍增加的他律。职业自主既是一项原则,也是一项要求,但却遭到否认和阻碍。倡导社会工作的实践者重新挪用他们的道德规范,并倡导将他们聚集在一起的专业秩序更坚决地考虑他们的任务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信