Chapultepec: Un bosque atrapado en la ciudad

R. Vargas
{"title":"Chapultepec: Un bosque atrapado en la ciudad","authors":"R. Vargas","doi":"10.22201/fa.14058901p.2022.48.81916","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Alternativa e indistintamente, se habla de Chapultepec como bosque y como parque. La importancia de tal imprecisión se antojaría mínima, pero está en la raíz de una confusión deplorable. No es cuestión de puntillosidad en la nomenclatura, no, sino de entender que entre ambos términos hay mucho más que una simple diferencia de grado. Un parque no es un bosque, aunque someramente lo evoque. Y un bosque no es un parque, por más que haya gente a la que así le parezca. El no deslindar ambos conceptos de manera categórica permite suponer que un bosque puede ser tratado como un parque, cuyo destino es ser un espacio de recreación –un jardín, en vez de privado, público, en el que suele haber juegos para niños y elementos ornamentales (flores, fuentes, estatuas), bancas para descansar y senderos para pasear y ejercitarse. Esa es la idea que prevalece hoy cuando se piensa en ese espacio urbano, grande o pequeño, que llamamos parque.","PeriodicalId":247295,"journal":{"name":"Bitácora arquitectura","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bitácora arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fa.14058901p.2022.48.81916","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Alternativa e indistintamente, se habla de Chapultepec como bosque y como parque. La importancia de tal imprecisión se antojaría mínima, pero está en la raíz de una confusión deplorable. No es cuestión de puntillosidad en la nomenclatura, no, sino de entender que entre ambos términos hay mucho más que una simple diferencia de grado. Un parque no es un bosque, aunque someramente lo evoque. Y un bosque no es un parque, por más que haya gente a la que así le parezca. El no deslindar ambos conceptos de manera categórica permite suponer que un bosque puede ser tratado como un parque, cuyo destino es ser un espacio de recreación –un jardín, en vez de privado, público, en el que suele haber juegos para niños y elementos ornamentales (flores, fuentes, estatuas), bancas para descansar y senderos para pasear y ejercitarse. Esa es la idea que prevalece hoy cuando se piensa en ese espacio urbano, grande o pequeño, que llamamos parque.
查普尔特佩克:被困在城市中的森林
另一种说法是,查普尔特佩克被称为森林和公园。这种不精确的重要性似乎微不足道,但却是令人遗憾的混乱的根源。这不是命名上的挑剔,不是,而是理解这两个术语之间的区别不仅仅是程度上的差异。公园不是森林,即使它唤起了森林。森林不是公园,不管人们怎么想。坚决地标定这两个概念能够假定可以被当作一个一个森林公园,其目标是成为一个休闲空间—一个后院,在一次公共、私营、儿童在游戏里面通常有花朵装饰元素(来源)雕像、席位为休息和小径散步和锻炼。这就是今天流行的想法,当你想到城市空间,无论大小,我们称之为公园。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信