Agência na sociologia: os diferentes usos do conceito de agência em Weber, Giddens e Latour

Alysson Hubner
{"title":"Agência na sociologia: os diferentes usos do conceito de agência em Weber, Giddens e Latour","authors":"Alysson Hubner","doi":"10.47456/cadecs.v9i2.38407","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo procura analisar a noção de agência na sociologia a partir de Weber, Giddens e Latour. Apesar da noção ou do conceito ser o mesmo, ele apresenta algumas diferenças significativas. Assim, podemos observar quais são os elementos intercambiáveis e suas especificidades em cada autor. A noção de agência tem sido utilizada de maneira ampla, muitas vezes perdendo o seu real significado a partir dos autores que são utilizados. O artigo está dividido em três partes. A primeira introdutória, apresenta o conceito de agência em Weber para demonstrar a questão da subjetividade na ótica sociológica. Já a segunda parte aborda a questão da agência em Giddens, demonstrando uma maior complexidade do conceito aonde a noção de ator competente ganha notoriedade. Na terceira e última parte é abordada o conceito de agência em Latour, aonde a agência é observada como uma construção de redes sociotécnicas a partir dos não-humanos. Os resultados apontam para uma heterogeneidade dos conceitos de agência na sociologia, sendo muito mais sofisticado o conceito de agência em Giddens para compreender a ação dos humanos, enquanto que a associação de não-humanos em Latour permite observar outras relações em redes mais amplas.","PeriodicalId":375921,"journal":{"name":"Caderno Eletrônico de Ciências Sociais","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caderno Eletrônico de Ciências Sociais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47456/cadecs.v9i2.38407","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo procura analisar a noção de agência na sociologia a partir de Weber, Giddens e Latour. Apesar da noção ou do conceito ser o mesmo, ele apresenta algumas diferenças significativas. Assim, podemos observar quais são os elementos intercambiáveis e suas especificidades em cada autor. A noção de agência tem sido utilizada de maneira ampla, muitas vezes perdendo o seu real significado a partir dos autores que são utilizados. O artigo está dividido em três partes. A primeira introdutória, apresenta o conceito de agência em Weber para demonstrar a questão da subjetividade na ótica sociológica. Já a segunda parte aborda a questão da agência em Giddens, demonstrando uma maior complexidade do conceito aonde a noção de ator competente ganha notoriedade. Na terceira e última parte é abordada o conceito de agência em Latour, aonde a agência é observada como uma construção de redes sociotécnicas a partir dos não-humanos. Os resultados apontam para uma heterogeneidade dos conceitos de agência na sociologia, sendo muito mais sofisticado o conceito de agência em Giddens para compreender a ação dos humanos, enquanto que a associação de não-humanos em Latour permite observar outras relações em redes mais amplas.
社会学中的代理:韦伯、吉登斯和拉图尔对代理概念的不同使用
本文试图从韦伯、吉登斯和拉图尔的角度分析社会学中的能动概念。虽然概念或概念是相同的,但它有一些显著的差异。因此,我们可以观察到哪些元素是可互换的,以及它们在每个作者中的特殊性。代理的概念被广泛使用,往往失去了它的真正意义,从使用它的作者。本文分为三部分。第一部分介绍了韦伯的能动概念,从社会学的角度论证了主体性问题。第二部分讨论了吉登斯的代理问题,展示了一个更复杂的概念,称职的行动者的概念获得了恶名。在第三部分和最后一部分,代理的概念在拉图中被讨论,代理被观察为一个社会技术网络的构建,从非人类。结果表明,社会学中的代理概念具有异质性,吉登斯的代理概念在理解人类行为方面要复杂得多,而拉图尔的非人类关联允许在更广泛的网络中观察其他关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书