RECENTE GUINADA NA JURISPRUDÊNCIA DO STF NA INTERPRETAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA

Wanderlei José dos Reis
{"title":"RECENTE GUINADA NA JURISPRUDÊNCIA DO STF NA INTERPRETAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA","authors":"Wanderlei José dos Reis","doi":"10.18312/cadernounivag.v0i08.798","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO Recente decisao do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n.o 126.292/SP,  deu uma guinada em sua jurisprudencia acerca do principio da presuncao de inocencia e gerou uma grande celeuma no âmbito juridico do Pais. Os defensores da decisao sustentam que o reu deve ser considerado “culpado” com a decisao de segundo grau, na medida em que somente cabem recurso especial e extraordinario, que nao ensejam “reexame de prova”. Ja os detratores da nova posicao do STF sustentam que se trata do fim da presuncao de inocencia, apesar de sua previsao expressa em nossa Constituicao. PALAVRAS-CHAVE : Presuncao de inocencia; Jurisprudencia; Supremo Tribunal Federal; Constituicao Federal. ABSTRACT A recent decision of the Supreme Court in the trial of HC n.o 126.292/SP, lurched in its case on the principle of presumption of innocence and generated quite a stir in the legal framework of the country . Supporters of the decision argue that the defendant It should be considered “guilty” with the decision of high school, to the extent that only fit special and extraordinary appeals , which do not allow “test review”. Already the detractors of the new position of the Supreme Court hold that it is the end of innocence, despite its express provision in our Constitution. KEYWORDS : Presumption of innocence; Jurisprudence;  Federal Court of Justice; Federal Constitution.","PeriodicalId":374490,"journal":{"name":"Caderno de Publicações Univag","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-11-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caderno de Publicações Univag","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18312/cadernounivag.v0i08.798","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMO Recente decisao do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n.o 126.292/SP,  deu uma guinada em sua jurisprudencia acerca do principio da presuncao de inocencia e gerou uma grande celeuma no âmbito juridico do Pais. Os defensores da decisao sustentam que o reu deve ser considerado “culpado” com a decisao de segundo grau, na medida em que somente cabem recurso especial e extraordinario, que nao ensejam “reexame de prova”. Ja os detratores da nova posicao do STF sustentam que se trata do fim da presuncao de inocencia, apesar de sua previsao expressa em nossa Constituicao. PALAVRAS-CHAVE : Presuncao de inocencia; Jurisprudencia; Supremo Tribunal Federal; Constituicao Federal. ABSTRACT A recent decision of the Supreme Court in the trial of HC n.o 126.292/SP, lurched in its case on the principle of presumption of innocence and generated quite a stir in the legal framework of the country . Supporters of the decision argue that the defendant It should be considered “guilty” with the decision of high school, to the extent that only fit special and extraordinary appeals , which do not allow “test review”. Already the detractors of the new position of the Supreme Court hold that it is the end of innocence, despite its express provision in our Constitution. KEYWORDS : Presumption of innocence; Jurisprudence;  Federal Court of Justice; Federal Constitution.
最高法院判例法在无罪推定原则解释方面的最新转变
巴西最高法院最近在HC第126.292/SP号判决中作出的判决,改变了其关于无罪推定原则的判例法,并在巴西的法律框架中引起了巨大的争议。该判决的支持者认为,在二级判决中,reu应该被认为是“有罪的”,因为只有特别和特别的上诉是允许的,而不需要“重新审查证据”。另一方面,最高法院新立场的批评者认为,这是无罪推定的结束,尽管它在我国宪法中有明确的规定。关键词:无罪推定;判例法;联邦最高法院;联邦宪法。摘要最高法院最近对第126.292/SP号案件的审判作出的一项裁决,该裁决基于无罪推定原则,对该国的法律框架产生了相当大的影响。该决定的支持者认为,被告应该被认为对高中的决定“有罪”,因为它只适用特别和特别的上诉,不允许“测试审查”。最高法院新职位的批评者已经认为,尽管我国宪法中有明确规定,但这是清白的终结。关键词:无罪推定;法学;联邦法院;联邦宪法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信