{"title":"Taking into account the specific aspects of the young public with TSA in the evaluation of a dedicated application","authors":"P. Teutsch, P. Leroux, Marine Guffroy","doi":"10.46298/jips.3944","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"International audience\n The design and evaluation of a tool, whether informatic or not, impacts its life cycle. IT tools are increasingly present on a daily basis. Specific audiences now benefit easily. But do these dedicated tools meet their expectations? Typically, it is customary to call on the end users themselves to respond. However, the latter, depending on their profiles, are not always able to respond. In the case of this study, we want to evaluate an application dedicated to a young audience with ASD (Autism Spectrum Disorders). This very specific audience encounters, among other things, difficulties in the field of communication. Many evaluation methods rely on verbal exchanges with the user. What role will children have with ASD in the evaluation phase of their tool? This audience benefits from constant support (family, medical and educational teams). Can these caregivers support the child in the evaluation process, and if so how?\n La conception et l'évaluation d'un outil, informatique ou non, impacte son cycle de vie. Les outils informatiques sont de plus en plus présents au quotidien. Les publics spécifiques en bénéficient aujourd'hui facilement. Mais ces outils dédiés correspondent-ils à leurs attentes ? De manière classique, il est de coutume de faire appel aux utilisateurs finaux eux-mêmes pour répondre. Cependant, ces derniers, en fonction de leurs profils, ne sont pas toujours en capacité de répondre. Dans le cas de cette étude, nous souhaitons évaluer une application dédiée à un jeune public avec TSA (Troubles du Spectre Autistique). Ce public, très spécifique, rencontre entre autres, des difficultés dans le domaine de la communication. Or de nombreuses méthodes d'évaluation reposent sur les échanges verbaux avec l'utilisateur. Quelle place va donc avoir l'enfant avec TSA dans la phase d'évaluation de son outil ? Ce public bénéficie d'un accompagnement constant (famille, équipes médicales et éducatives). Ces accompagnant peuvent-ils soutenir l'enfant dans la démarche d'évaluation, et si oui comment ?","PeriodicalId":389687,"journal":{"name":"Journal d'Interaction Personne-Système","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal d'Interaction Personne-Système","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46298/jips.3944","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
International audience
The design and evaluation of a tool, whether informatic or not, impacts its life cycle. IT tools are increasingly present on a daily basis. Specific audiences now benefit easily. But do these dedicated tools meet their expectations? Typically, it is customary to call on the end users themselves to respond. However, the latter, depending on their profiles, are not always able to respond. In the case of this study, we want to evaluate an application dedicated to a young audience with ASD (Autism Spectrum Disorders). This very specific audience encounters, among other things, difficulties in the field of communication. Many evaluation methods rely on verbal exchanges with the user. What role will children have with ASD in the evaluation phase of their tool? This audience benefits from constant support (family, medical and educational teams). Can these caregivers support the child in the evaluation process, and if so how?
La conception et l'évaluation d'un outil, informatique ou non, impacte son cycle de vie. Les outils informatiques sont de plus en plus présents au quotidien. Les publics spécifiques en bénéficient aujourd'hui facilement. Mais ces outils dédiés correspondent-ils à leurs attentes ? De manière classique, il est de coutume de faire appel aux utilisateurs finaux eux-mêmes pour répondre. Cependant, ces derniers, en fonction de leurs profils, ne sont pas toujours en capacité de répondre. Dans le cas de cette étude, nous souhaitons évaluer une application dédiée à un jeune public avec TSA (Troubles du Spectre Autistique). Ce public, très spécifique, rencontre entre autres, des difficultés dans le domaine de la communication. Or de nombreuses méthodes d'évaluation reposent sur les échanges verbaux avec l'utilisateur. Quelle place va donc avoir l'enfant avec TSA dans la phase d'évaluation de son outil ? Ce public bénéficie d'un accompagnement constant (famille, équipes médicales et éducatives). Ces accompagnant peuvent-ils soutenir l'enfant dans la démarche d'évaluation, et si oui comment ?
工具的设计和评估,无论是否具有信息性,都会影响其生命周期。IT工具越来越多地出现在日常生活中。特定的受众现在很容易受益。但是这些专用工具能满足他们的期望吗?通常,习惯上是要求最终用户自己作出响应。然而,后者,取决于他们的个人资料,并不总是能够作出回应。在这项研究中,我们想评估一个专门针对患有自闭症谱系障碍(ASD)的年轻受众的应用程序。这一特殊的受众在交流领域遇到了许多困难。许多评价方法依赖于与用户的口头交流。自闭症儿童在工具评估阶段扮演什么角色?这些受众受益于持续的支持(家庭、医疗和教育团队)。这些照顾者能否在评估过程中支持孩子?如果可以,如何支持?这一概念让我的生活变得更加美好,信息变得更加丰富,对生命周期产生了影响。Les outils informatiques的意思是“加上en加上pracimsents au quotidien”。许多公众都认为自己是一个成功的人,也就是一个成功的人。Mais - es - is - is - is - is - is - is - is - is - is - is ?经典的服装,会让你的服装看起来更有吸引力eux-mêmes pour rassidpondre。ceendant, ce dernier, en function de leurs profile, nesont . pas toujours en capacit de r pondre。Dans le cas de cette samuest, nous souhaitons samuest, unjeune public avec TSA (trouble du Spectre Autistique)。公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共、公共和公共。或者de nombreuses msamthodes和' samvaluererepresentation都代表了sules samchangeverbaux和l'utilisateur。Quelle place va don ' t avoir l' enenant / TSA / TSA / TSA / TSA / TSA / TSA / TSA / TSA / TSA所有的公共组织都有自己的组织(如:家庭、组织、组织和组织)。这是一项附带的任务- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -