Un aporte para transformar la organización del trabajo

Luis Leopold, Cyntia Buffa, H. Seco, Manuel Latorres
{"title":"Un aporte para transformar la organización del trabajo","authors":"Luis Leopold, Cyntia Buffa, H. Seco, Manuel Latorres","doi":"10.14482/PSDC.35.4.658.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste documento tiene como doble proposito senalar la necesidad de formacion para repensar la organizacion del trabajo y poner en cuestion los planteos que limitan la formacion profe-sional en los requerimientos del mercado laboral. Con este objetivo se revisan las perspectivas predominantes en la literatura especializada, lo que incluye organismos internacionales. Las referencias situadas del analisis apelan al caso de Uruguay, a partir de considerar la insercion laboral de graduadas y graduados universitarios, y al poner en tension sus autopercepciones sobre formacion para la insercion profesional con los procesos de transformacion que se han producido en la ultima decada, en particular en las politicas publicas. Se califica a dichos procesos de “hibridos organizacionales” y se deja expuesta la necesidad de nuevos contenidos formativos. El texto toma distancia de las propuestas hegemonicas de la literatura de origen estadounidense y europeo, y promueve que las sociedades latinoamericanas formulen otras iniciativas, caracterizadas por visiones organizacionales holisticas para operar y dirigir proyectos. Es decir, perspectivas integrales y complejas, alejadas de todo reduccionismo. Para esto, se senalan contribuciones al diseno de las propuestas requeridas, esto es, la articulacion, la experimentacion y la concepcion monista por la que las organizaciones y el trabajo son parte de un mismo proceso (dado que toda organizacion es de trabajo y todo trabajo se desarrolla en el marco de una organizacion). En ultima instancia, el texto reivindica la importancia del sentido de las practicas, lo conceptual y el “como lo hacen otros” como condicion para el aprendizaje singularizado. EnglishWith this aim, reviewed the predominant perspectives in the specialized literature, which in-cludes those suggested by international organizations. The situated references of the analysis appeal to the case of Uruguay, from considering the insertion of university graduates, and by putting into tension their self-perceptions on training for professional integration with the transformation processes that have been produced in the last decade, particularly in public policies. Those processes are qualified as “organizational hybrids” and the need for new formative content is exposed. The text takes distance from the hegemonic proposals of the literature of American and European origin, and encourages Latin American societies to formulate other initiatives, characterized by holistic organizational visions to operate and guide projects. That is, comprehensive and complex perspectives, away from all reductionism.For this, contributions to the design of the required proposals are indicated, that is, the articulation, the experimentation and the monistic conception by which organizations and work are part of the same process (given that all organizations are of work and all work is developed in the framework of an organization). Ultimately, the text claims the importance of sense of the practices, the conceptual and the “how others do it” as a condition for the singularized learning.","PeriodicalId":102203,"journal":{"name":"Psicología desde el Caribe","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-02-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicología desde el Caribe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14482/PSDC.35.4.658.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

espanolEste documento tiene como doble proposito senalar la necesidad de formacion para repensar la organizacion del trabajo y poner en cuestion los planteos que limitan la formacion profe-sional en los requerimientos del mercado laboral. Con este objetivo se revisan las perspectivas predominantes en la literatura especializada, lo que incluye organismos internacionales. Las referencias situadas del analisis apelan al caso de Uruguay, a partir de considerar la insercion laboral de graduadas y graduados universitarios, y al poner en tension sus autopercepciones sobre formacion para la insercion profesional con los procesos de transformacion que se han producido en la ultima decada, en particular en las politicas publicas. Se califica a dichos procesos de “hibridos organizacionales” y se deja expuesta la necesidad de nuevos contenidos formativos. El texto toma distancia de las propuestas hegemonicas de la literatura de origen estadounidense y europeo, y promueve que las sociedades latinoamericanas formulen otras iniciativas, caracterizadas por visiones organizacionales holisticas para operar y dirigir proyectos. Es decir, perspectivas integrales y complejas, alejadas de todo reduccionismo. Para esto, se senalan contribuciones al diseno de las propuestas requeridas, esto es, la articulacion, la experimentacion y la concepcion monista por la que las organizaciones y el trabajo son parte de un mismo proceso (dado que toda organizacion es de trabajo y todo trabajo se desarrolla en el marco de una organizacion). En ultima instancia, el texto reivindica la importancia del sentido de las practicas, lo conceptual y el “como lo hacen otros” como condicion para el aprendizaje singularizado. EnglishWith this aim, reviewed the predominant perspectives in the specialized literature, which in-cludes those suggested by international organizations. The situated references of the analysis appeal to the case of Uruguay, from considering the insertion of university graduates, and by putting into tension their self-perceptions on training for professional integration with the transformation processes that have been produced in the last decade, particularly in public policies. Those processes are qualified as “organizational hybrids” and the need for new formative content is exposed. The text takes distance from the hegemonic proposals of the literature of American and European origin, and encourages Latin American societies to formulate other initiatives, characterized by holistic organizational visions to operate and guide projects. That is, comprehensive and complex perspectives, away from all reductionism.For this, contributions to the design of the required proposals are indicated, that is, the articulation, the experimentation and the monistic conception by which organizations and work are part of the same process (given that all organizations are of work and all work is developed in the framework of an organization). Ultimately, the text claims the importance of sense of the practices, the conceptual and the “how others do it” as a condition for the singularized learning.
对改变工作组织的贡献
本文件有双重目的,强调培训的必要性,以重新思考工作组织,并质疑限制职业培训满足劳动力市场需求的方法。本研究的目的是分析在拉丁美洲和加勒比地区,特别是在拉丁美洲和加勒比地区,社会经济发展的影响。位于参考例分析告到乌拉圭,考虑劳动insercion毕业生和大学毕业生,实行tension的autopercepciones编队飞行专业insercion transformacion进程说明了在过去的十年中,特别是在公开政策。这些过程被描述为“组织混合”,并暴露了对新的培训内容的需求。本文从美国和欧洲文学的霸权建议出发,促进拉丁美洲社会制定其他倡议,其特点是组织整体愿景来运作和指导项目。在这方面,我想说的是,我们需要一个全面和复杂的观点,远离任何简化主义。为此,都指向贡献在设计要求的建议,这是与其他机构、experimentacion concepcion一元的组织和工作是同一进程的一部分(因为所有工作和一切工作的组织是在一个组织内)。在这篇文章中,我们提出了一种方法,在这种方法中,个人学习的概念、概念和“如何做别人”作为一个条件的重要性。英文为此目的,修订了专业文献中的主流观点,其中包括国际组织提出的观点。分析中提到的情况对乌拉圭的情况很有吸引力,因为它考虑到大学毕业生的融合问题,并使他们对专业融合培训的自我看法与过去十年中特别是在公共政策方面产生的转变过程产生了紧张关系。这些过程被称为“组织混合体”,并暴露出需要新的形成内容。该文本与美国和欧洲起源文献的霸权主张保持距离,并鼓励拉丁美洲社会制定以整体组织愿景为特征的其他倡议,以开展和指导项目。这是一种全面而复杂的观点,而不是所有的还原主义。For this to the design of the required提案未are indicated that is, the articulation, the experimentation and the monistic概念by which organizations and work are part of the same process(给予要求所有组织are of work and all work is发达in the framework of an organization)。最后,该文本主张实践的意义、概念和“其他人如何做”的重要性,作为单一学习的条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信