L’appropriation des réseaux socionumériques et les arts de l’encadrer : pour une prise en compte des rapports de force entre utilisateurs et dispositifs

Thomas Stenger, Alexandre Coutant
{"title":"L’appropriation des réseaux socionumériques et les arts de l’encadrer : pour une prise en compte des rapports de force entre utilisateurs et dispositifs","authors":"Thomas Stenger, Alexandre Coutant","doi":"10.9876/SIM.V20I2.611","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’enthousiasme pour les reseaux socionumeriques est associe a une grande variete d’usages et de finalites qui revele une forte flexibilite des dispositifs. Avec pres d’un milliard et demi d’utilisateurs actifs chaque mois, Facebook constitue un cas particulierement interessant pour etudier l’appropriation d’une plateforme socionumerique. Quelles sont precisement les formes d’appropriation ? Comment ces plateformes gerent-elles ces appropriations ? A partir d’une analyse secondaire de donnees qualitatives issues de deux projets de recherche, une variete de cas d’appropriations est analysee grâce au developpement d’un cadre theorique original reunissant les approches d’Akrich (1998) et de Certeau (1990). La premiere approche permet d’identifier et de decrire les formes-types d’appropriations operees par les utilisateurs. La seconde permet de comprendre quelles formes sont encouragees, tolerees ou prohibees par les plateformes. Les rapports de force entre utilisateurs et dispositifs sont reveles a travers leurs positions tactiques ou strategiques. Les contours d’un management de l’appropriation sont ainsi esquisses en distinguant cinq « arts d’encadrer » l’appropriation qui correspondent aux arts de faire avec l’appropriation des utilisateurs. La recherche s’inscrit dans la perspective socio-politique de l’appropriation des SI et contribue a la theorisation d’un management de l’appropriation des SI. Loin de consacrer un usager tout puissant ou de celebrer l’empowerment des utilisateurs, elle souligne que l’appropriation est un rapport de force, largement en faveur des dispositifs dans le cas des reseaux socionumeriques.","PeriodicalId":220138,"journal":{"name":"French Journal of Management Information Systems","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Journal of Management Information Systems","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9876/SIM.V20I2.611","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

L’enthousiasme pour les reseaux socionumeriques est associe a une grande variete d’usages et de finalites qui revele une forte flexibilite des dispositifs. Avec pres d’un milliard et demi d’utilisateurs actifs chaque mois, Facebook constitue un cas particulierement interessant pour etudier l’appropriation d’une plateforme socionumerique. Quelles sont precisement les formes d’appropriation ? Comment ces plateformes gerent-elles ces appropriations ? A partir d’une analyse secondaire de donnees qualitatives issues de deux projets de recherche, une variete de cas d’appropriations est analysee grâce au developpement d’un cadre theorique original reunissant les approches d’Akrich (1998) et de Certeau (1990). La premiere approche permet d’identifier et de decrire les formes-types d’appropriations operees par les utilisateurs. La seconde permet de comprendre quelles formes sont encouragees, tolerees ou prohibees par les plateformes. Les rapports de force entre utilisateurs et dispositifs sont reveles a travers leurs positions tactiques ou strategiques. Les contours d’un management de l’appropriation sont ainsi esquisses en distinguant cinq « arts d’encadrer » l’appropriation qui correspondent aux arts de faire avec l’appropriation des utilisateurs. La recherche s’inscrit dans la perspective socio-politique de l’appropriation des SI et contribue a la theorisation d’un management de l’appropriation des SI. Loin de consacrer un usager tout puissant ou de celebrer l’empowerment des utilisateurs, elle souligne que l’appropriation est un rapport de force, largement en faveur des dispositifs dans le cas des reseaux socionumeriques.
社会数字网络的挪用和框架艺术:考虑用户和设备之间的权力关系
对社交网络的热情与各种各样的用途和目的有关,这显示了设备的高度灵活性。Facebook每月拥有近15亿活跃用户,是研究社交媒体平台占用情况的一个特别有趣的案例。挪用的具体形式是什么?这些平台如何管理这些拨款?通过对两个研究项目的定性数据的二次分析,通过结合akrich(1998)和Certeau(1990)方法的原始理论框架的发展,分析了各种拨款案例。第一种方法允许识别和描述用户操作的典型拨款形式。第二种方法有助于了解平台鼓励、容忍或禁止哪些形式。用户和设备之间的力量关系是通过他们的战术或战略位置来揭示的。因此,通过区分五种“框架艺术”和与用户挪用相对应的挪用艺术,勾画出挪用管理的轮廓。本研究属于信息系统挪用的社会政治视角,有助于信息系统挪用管理的理论化。它非但没有奉献给一个全能的用户,也没有庆祝用户的赋权,反而强调了所有权是一种权力关系,在社会网络的情况下,这在很大程度上有利于设备。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信