Análise dos resultados econômicos dos juizados especiais não-criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no período de 2016 a 2020

Antônio Samuel Alves da Silva, Anailson Márcio Gomes
{"title":"Análise dos resultados econômicos dos juizados especiais não-criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no período de 2016 a 2020","authors":"Antônio Samuel Alves da Silva, Anailson Márcio Gomes","doi":"10.51720/mcr.v7i1.5883","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo buscou elaborar e analisar as Demonstrações do Resultado Econômico (DRE) do Juizados Especiais Não-Criminais integrantes do Judiciário pernambucano no período de 2016 até 2020. Usou o modelo proposto por Slomski (1996) e a NBCT SP 16.11 do Conselho Federal de Contabilidade. O custo de oportunidade identificado para os órgãos analisados foi o custo do serviço prestado pela Justiça comum, sendo alternativa aplicável tendo em vista a atividade jurisdicional ser precípua de Estado. Nesse sentido foram comparadas as estruturas de custos dos Juizados supracitados com a estrutura de custos da instituição pernambucana. O cálculo dos custos da Justiça comum foi feito através da abordagem de custeio de absorção integral, onde se ajustou os valores de Variações Patrimoniais Diminutivas com as depreciações dos bens móveis calculadas. Observou-se que as informações geradas pela contabilidade atendem aos requisitos das normas contábeis aplicados ao Setor Público, restando apenas ajustar somando a depreciação de bens móveis às despesas reconhecidas nos períodos, usou-se as regras já definidas pela instituição para fins de cálculo da depreciação e composição do custo total dos serviços prestados. Foi identificado que apenas 25,30% dos Juizados apresentaram resultados econômicos negativos, não havendo padrão de concentração do ponto de vista geográfico (interior  ou região metropolitana). Apresentam-se como limitações os critérios de rateio utilizados e os custos de manutenção de sistemas de informações que não foram possíveis atribuir. Sugere-se para pesquisas futuras a elaboração de DRE’s em outros órgãos do Poder Judiciário, para que se forme um panorama da realidade nacional.","PeriodicalId":322537,"journal":{"name":"Management Control Review","volume":"226 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Management Control Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51720/mcr.v7i1.5883","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este estudo buscou elaborar e analisar as Demonstrações do Resultado Econômico (DRE) do Juizados Especiais Não-Criminais integrantes do Judiciário pernambucano no período de 2016 até 2020. Usou o modelo proposto por Slomski (1996) e a NBCT SP 16.11 do Conselho Federal de Contabilidade. O custo de oportunidade identificado para os órgãos analisados foi o custo do serviço prestado pela Justiça comum, sendo alternativa aplicável tendo em vista a atividade jurisdicional ser precípua de Estado. Nesse sentido foram comparadas as estruturas de custos dos Juizados supracitados com a estrutura de custos da instituição pernambucana. O cálculo dos custos da Justiça comum foi feito através da abordagem de custeio de absorção integral, onde se ajustou os valores de Variações Patrimoniais Diminutivas com as depreciações dos bens móveis calculadas. Observou-se que as informações geradas pela contabilidade atendem aos requisitos das normas contábeis aplicados ao Setor Público, restando apenas ajustar somando a depreciação de bens móveis às despesas reconhecidas nos períodos, usou-se as regras já definidas pela instituição para fins de cálculo da depreciação e composição do custo total dos serviços prestados. Foi identificado que apenas 25,30% dos Juizados apresentaram resultados econômicos negativos, não havendo padrão de concentração do ponto de vista geográfico (interior  ou região metropolitana). Apresentam-se como limitações os critérios de rateio utilizados e os custos de manutenção de sistemas de informações que não foram possíveis atribuir. Sugere-se para pesquisas futuras a elaboração de DRE’s em outros órgãos do Poder Judiciário, para que se forme um panorama da realidade nacional.
伯南布哥州法院特别非刑事法庭2016 - 2020年经济成果分析
本研究旨在阐述和分析2016年至2020年伯南布哥司法部门非刑事特别法庭成员的经济结果报表。采用Slomski(1996)和NBCT SP 16.11联邦会计委员会提出的模型。为分析的机构确定的机会成本是由普通司法提供服务的成本,这是一种适用的替代方案,因为司法活动是国家的首要任务。在这个意义上,将上述法院的成本结构与伯南布哥机构的成本结构进行了比较。普通司法成本的计算是通过完全吸收成本法进行的,其中资产的微小变化的价值与计算的动产折旧相调整。已经是会计信息生成的会计标准的要求应用于公共部门,只留下调整增加的折旧财产认定的时间花费了自己的规则已经由研究机构计算折旧的目的和组合服务的总成本。经确认,只有25.30%的法院表现出负面的经济结果,从地理角度(内陆或大都市地区)没有集中的模式。所使用的分配标准和维持信息系统的费用是不可能分配的限制。对于未来的研究,建议在其他司法机构中详细阐述DRE,以形成一个国家现实的全景。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信