La memoria y la forma política: una lectura de Carl Schmitt sobre la soberanía y el estado de excepción.

Abstract

El objetivo de este artículo es  hacer una presentación sobre la relación existente entre la forma política de la soberanía y la forma de la memoria en el marco de  la posguerra de la segunda guerra mundial, adelantado por Carl Schmitt. En efecto, las discusiones sobre la influencia de la memoria colectiva sobre la esfera de la toma de decisiones políticas, supone el resurgimiento de lo sentimientos nacionales a partir de la comprensión de las amenazas globales, por lo que estos sentimientos logran agregarse bajo la figura de un  “dictador benévolo” y particularmente del “Estado de Excepción (Ausnahmezustand)” como forma política más que como forma política. En efecto, el resurgimiento de los nacionalismos y de liderazgos políticos que rebasan las formas del populismo por sus componentes teológicos en la composición supra-histórica de los caudillos como decisores sobre la vida de la población,  y aunado a esto como factor de catalización de los procesos políticos internos y de política exterior del concepto binario amigo-enemigo, desplaza la comprensión de la política al reencuentro con la memoria de la guerra, a través de la que Carl Schmitt avizoraba desde los procesos de Nürnberg de 1948 una suerte de guerra civil mundial, debido a la imagen de triunfo de una suerte de democracia  liberal anglosajona.