La santé environnementale dans un monde appelé à vivre avec les pandémies

J. Lesne, E. Gnansia, Olivier Laurent
{"title":"La santé environnementale dans un monde appelé à vivre avec les pandémies","authors":"J. Lesne, E. Gnansia, Olivier Laurent","doi":"10.1684/ers.2021.1547","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"« La Covid-19 n’est pas une pandémie. » C’est ce qu’écrit Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet. Il est cité par Octave Larmagnac-Matheron dans le numéro de novembre 2020 de Philosophie Magazine, et celui-ci explique que si le virus s’est propagé sur toute la planète, constater sa diffusion rapide est insuffisant : si le virus s’est développé avec une telle virulence, c’est qu’il profite de l’entrelacement de nombreux autres facteurs pathologiques affectant la santé humaine de manière structurelle. Il utilise donc le terme de syndémie (du grec syn: « avec ») et poursuit : « L’interaction de la Covid-19 avec la hausse mondiale continue des maladies chroniques et de leurs facteurs de risques (obésité, hyperglycémie, pollution atmosphérique) a créé les conditions d’une tempête, alimentant le nombre de morts de la Covid-19 » [1]. Même si le terme de « syndémie » est convaincant, nous conserverons pour la suite de notre propos le terme « pandémie », qui est descriptif et n’inclut pas de dimension étiologique. Cette pandémie a des conséquences sanitaires, sociales et économiques sur toute l’humanité, et force est d’admettre la faiblesse actuelle de l’anticipation de ces événements infectieux, alors qu’ils sont appelés à devenir plus nombreux et plus fréquents si rien ne change dans lemodèle de développement qui s’est mondialisé. Une fois la pandémie installée, les responsables politiques et les citoyens s’affrontent sur les priorités : faut-il accepter les dommages économiques et sociaux liés aux modalités de lutte mises en œuvre pour les besoins de santé publique ? Ils doivent faire face à l’angoisse : l’émergence de nouvelles maladies infectieuses et les difficultés de la lutte contre les épidémies percutent (comme d’autres sujets tels que la toxicité de substances chimiques présentes dans l’environnement) une psyché collective faite d’une confiance inébranlable en un avenir meilleur, d’une conception statique et mécaniste de la santé, et d’indifférence vis-à-vis de l’entretien et de la protection du milieu de vie pour les générations futures.","PeriodicalId":409802,"journal":{"name":"Environnement Risques Santé","volume":"36 3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Environnement Risques Santé","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1684/ers.2021.1547","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

« La Covid-19 n’est pas une pandémie. » C’est ce qu’écrit Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet. Il est cité par Octave Larmagnac-Matheron dans le numéro de novembre 2020 de Philosophie Magazine, et celui-ci explique que si le virus s’est propagé sur toute la planète, constater sa diffusion rapide est insuffisant : si le virus s’est développé avec une telle virulence, c’est qu’il profite de l’entrelacement de nombreux autres facteurs pathologiques affectant la santé humaine de manière structurelle. Il utilise donc le terme de syndémie (du grec syn: « avec ») et poursuit : « L’interaction de la Covid-19 avec la hausse mondiale continue des maladies chroniques et de leurs facteurs de risques (obésité, hyperglycémie, pollution atmosphérique) a créé les conditions d’une tempête, alimentant le nombre de morts de la Covid-19 » [1]. Même si le terme de « syndémie » est convaincant, nous conserverons pour la suite de notre propos le terme « pandémie », qui est descriptif et n’inclut pas de dimension étiologique. Cette pandémie a des conséquences sanitaires, sociales et économiques sur toute l’humanité, et force est d’admettre la faiblesse actuelle de l’anticipation de ces événements infectieux, alors qu’ils sont appelés à devenir plus nombreux et plus fréquents si rien ne change dans lemodèle de développement qui s’est mondialisé. Une fois la pandémie installée, les responsables politiques et les citoyens s’affrontent sur les priorités : faut-il accepter les dommages économiques et sociaux liés aux modalités de lutte mises en œuvre pour les besoins de santé publique ? Ils doivent faire face à l’angoisse : l’émergence de nouvelles maladies infectieuses et les difficultés de la lutte contre les épidémies percutent (comme d’autres sujets tels que la toxicité de substances chimiques présentes dans l’environnement) une psyché collective faite d’une confiance inébranlable en un avenir meilleur, d’une conception statique et mécaniste de la santé, et d’indifférence vis-à-vis de l’entretien et de la protection du milieu de vie pour les générations futures.
在一个注定要生活在流行病之中的世界里的环境卫生
“Covid-19不是大流行。这是《柳叶刀》主编理查德·霍顿所写。是引用于八度Larmagnac-Matheron哲学在2020年11月号杂志”,并解释说,如果该病毒蔓延至整个地球上,看到他是不够的:如果病毒迅速传播如此恶毒地发展起来,他正是利用了许多其他病理因素交织影响人类健康的结构方式。因此syndémie”一词使用希腊语的(syn««»票)和追求:Covid-19与互动世界继续上涨,慢性病及其危险因素(肥胖、高血糖、风暴)创造了条件,空气污染加剧,死亡人数的Covid-19»[1]。虽然“流行病”一词很有说服力,但我们将保留“大流行”一词,这是描述性的,不包括病因学方面的内容。这一流行病对全人类的健康、社会和经济后果,我们必须承认,目前对这些感染事件的预期不足,如果全球化的发展模式不改变,这些事件的数量和频率将会增加。一旦大流行开始,政治家和公民就优先事项发生冲突:我们是否应该接受与公共卫生需求控制方法相关的经济和社会损害?他们必须面对的苦恼:新出现的传染病和防治流行病的挑战”,已知毒性(如其他诸如环境中的化学物质)所作的一项集体心灵更美好未来的坚定信心,一个静态设计和机械维修、卫生和漠不关心的生活和环境的保护,对于后世。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信