{"title":"El conflicto entre el derecho al olvido y la libertad de información de la prensa contenida en hemerotecas","authors":"Nuria Martínez Martínez","doi":"10.18042/CEPC/DPC.34.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolA raiz de las sentencias del Tribunal Constitucional de 4 de junio y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de junio, ambas de 2018, el presente trabajo tiene por objeto analizar el conflicto entre el derecho al olvido y la libertad de informacion en relacion con un supuesto concreto: el uso del nombre y apellidos en noticias contenidas en hemerotecas digitales. Para ello, se analiza en primer lugar si los archivos digitales de la prensa quedan amparados por la libertad de informacion y, en segundo, se estudian los criterios de ponderacion necesarios para equilibrar los derechos en liza, en especial, la relevancia publica de la informacion tras el paso del tiempo. Finalmente, se determinan las medidas adecuadas para el restablecimiento de! derecho al olvido y se comparan con las aportadas por las recientes normas que lo han reconocido legalmente, en concreto, con e! RGPD Yla LOPDGDD. EnglishAs a result of the judgements of the Spanish Constiturional Court of 4,h June and the European Court ofHuman Rights of28,h june, both of2018, the purpose of this paper is to analyse the conflict between the right to be forgotten and freedom of information in relation to a specific situation: the use of the name and surnames in news contained in digital press archives. Firstly, it is considered if the digital archives of the press are protecred by the freedom of information and, secondly, the weighring criteria to balance rhe rights at issue are studied, especially, the public re!evance of the inforrnarion aiter the passage of time. Finally, the appropriate measures for rhe restoration of the right to be forgotten are determined and compared with those provided by the recent legal instruments that have recognized it, in particular, wirh the GDPR and rhe LOPDGDD.","PeriodicalId":217429,"journal":{"name":"Derecho Privado y Constitución","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho Privado y Constitución","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/CEPC/DPC.34.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
espanolA raiz de las sentencias del Tribunal Constitucional de 4 de junio y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de junio, ambas de 2018, el presente trabajo tiene por objeto analizar el conflicto entre el derecho al olvido y la libertad de informacion en relacion con un supuesto concreto: el uso del nombre y apellidos en noticias contenidas en hemerotecas digitales. Para ello, se analiza en primer lugar si los archivos digitales de la prensa quedan amparados por la libertad de informacion y, en segundo, se estudian los criterios de ponderacion necesarios para equilibrar los derechos en liza, en especial, la relevancia publica de la informacion tras el paso del tiempo. Finalmente, se determinan las medidas adecuadas para el restablecimiento de! derecho al olvido y se comparan con las aportadas por las recientes normas que lo han reconocido legalmente, en concreto, con e! RGPD Yla LOPDGDD. EnglishAs a result of the judgements of the Spanish Constiturional Court of 4,h June and the European Court ofHuman Rights of28,h june, both of2018, the purpose of this paper is to analyse the conflict between the right to be forgotten and freedom of information in relation to a specific situation: the use of the name and surnames in news contained in digital press archives. Firstly, it is considered if the digital archives of the press are protecred by the freedom of information and, secondly, the weighring criteria to balance rhe rights at issue are studied, especially, the public re!evance of the inforrnarion aiter the passage of time. Finally, the appropriate measures for rhe restoration of the right to be forgotten are determined and compared with those provided by the recent legal instruments that have recognized it, in particular, wirh the GDPR and rhe LOPDGDD.
西班牙语根6月4日宪法法院的裁决和欧洲人权法院2018年6月28日,两本工作,旨在分析遗忘权之间的冲突和信息自由与具体假设关系:使用数字新闻hemerotecas中的名字和姓氏。本文首先分析了数字新闻档案是否受到信息自由的保护,其次分析了平衡争议权利所需的权重标准,特别是随着时间的推移,信息的公共相关性。最后确定了恢复的适当措施!被遗忘的权利,并与最近法律承认它的规则所提供的规则进行了比较,特别是e!gdpr和LOPDGDD。EnglishAs由于法院判决of the [Constiturional 4、h and the European Court ofHuman Rights of28, h 6月6月,both of2018本说明的目的是paper is to analyse the conflict between the right to be遗忘and freedom of information in关于具体情况:the use of the name and surnames in news所载数字出版社档案。首先,要考虑新闻的数字档案是否受到信息自由的保护,其次,要研究在问题上平衡权利的权衡标准,特别是公共权利!《时间的变化》。最后,确定了恢复被遗忘权的适当措施,并与最近承认这一权利的法律文书所提供的措施进行了比较,特别是《GDPR》和《rhe LOPDGDD》。