Comparação entre tecnologias de recuperação energética de resíduos sólidos urbanos

Gustavo de Lima Olivo, M. Rizk
{"title":"Comparação entre tecnologias de recuperação energética de resíduos sólidos urbanos","authors":"Gustavo de Lima Olivo, M. Rizk","doi":"10.24979/ambiente.v1i1.924","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo trata de uma análise do potencial de recuperação energética de resíduos sólidos urbanos (RSU) e sua consequente redução nas emissões de gases de efeito estufa (GEE). Para o estudo, considerou-se uma produção diária de 330 toneladas de RSU e estimou-se a geração de energia elétrica pela incineração e pela recuperação de metano em aterro sanitário. A geração estimada de metano foi obtida por meio do modelo LandGEM 3.02 e o PCI dos RSU foi calculado por meio da lei de Dulong-Petit. As emissões de GEE foram estimadas de acordo com a metodologia proposta pela UNFCCC (2018). Os resultados mostraram que a incineração dos RSU geraria 77.500 MWh.ano-1 de eletricidade e evitaria a emissão de 22.250 t CO2.ano-1. A recuperação de metano de aterro geraria 23.500 MWh.ano-1 de eletricidade e evitaria a emissão de 12.500 t CO2.ano-1. Assim, em termos de recuperação energética, a incineração foi mais vantajosa, porém a escolha de tecnologias envolve, além de questões técnicas relativas à eficiência do processo, questões ambientais, sociais, políticas e econômicas.","PeriodicalId":145223,"journal":{"name":"Ambiente: Gestão e Desenvolvimento","volume":"82 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ambiente: Gestão e Desenvolvimento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24979/ambiente.v1i1.924","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente estudo trata de uma análise do potencial de recuperação energética de resíduos sólidos urbanos (RSU) e sua consequente redução nas emissões de gases de efeito estufa (GEE). Para o estudo, considerou-se uma produção diária de 330 toneladas de RSU e estimou-se a geração de energia elétrica pela incineração e pela recuperação de metano em aterro sanitário. A geração estimada de metano foi obtida por meio do modelo LandGEM 3.02 e o PCI dos RSU foi calculado por meio da lei de Dulong-Petit. As emissões de GEE foram estimadas de acordo com a metodologia proposta pela UNFCCC (2018). Os resultados mostraram que a incineração dos RSU geraria 77.500 MWh.ano-1 de eletricidade e evitaria a emissão de 22.250 t CO2.ano-1. A recuperação de metano de aterro geraria 23.500 MWh.ano-1 de eletricidade e evitaria a emissão de 12.500 t CO2.ano-1. Assim, em termos de recuperação energética, a incineração foi mais vantajosa, porém a escolha de tecnologias envolve, além de questões técnicas relativas à eficiência do processo, questões ambientais, sociais, políticas e econômicas.
城市固体废物能源回收技术的比较
本研究分析了城市固体废物(msw)的能源回收潜力及其由此减少的温室气体排放。在这项研究中,我们考虑了每天330吨的生活垃圾产量,并估计了焚烧和垃圾填埋场甲烷回收产生的电力。利用LandGEM 3.02模型估计了甲烷的产生,利用Dulong-Petit定律计算了城市生活垃圾的PCI值。温室气体排放是根据《联合国气候变化框架公约》(2018)提出的方法估计的。结果表明,城市生活垃圾焚烧可产生77,500 MWh。1年用电,避免22.250吨二氧化碳的排放。从垃圾填埋场回收甲烷将产生23500兆瓦时。1年用电,避免12500吨二氧化碳的排放。因此,在能源回收方面,焚烧更有利,但技术的选择除了涉及过程效率的技术问题外,还涉及环境、社会、政治和经济问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信