Виталий Александрович Лихошвай: первые шаги в науке

Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции Pub Date : 2020-12-01 DOI:10.18699/letters2020-6-20

Представляем Работы, Молодых Ученых

{"title":"Виталий Александрович Лихошвай: первые шаги в науке","authors":"Представляем Работы, Молодых Ученых","doi":"10.18699/letters2020-6-20","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье освещается проблема внутренней конфликтности институциональной интегрированности науки в коллективную жизнь общества, показателем чего является снижение уровня доверия к науке как общественному институту. Автор показывает, что институциональный кризис науки коренится в традиционном дуалистическом видении как непосредственно природы научного знания, так и его места и роли в конструировании социальной реальности. Исходя из предпосылок социологического метода Бруно Латура, предлагается новый взгляд на позицию науки в социальном мире сквозь призму перспективы, определяющей научное знание не как репрезентацию объективной реальности, но как одну из составляющих общего жизненного мира, которая является активным агентом изменения порядка вещей в нем.","PeriodicalId":447010,"journal":{"name":"Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18699/letters2020-6-20","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В статье освещается проблема внутренней конфликтности институциональной интегрированности науки в коллективную жизнь общества, показателем чего является снижение уровня доверия к науке как общественному институту. Автор показывает, что институциональный кризис науки коренится в традиционном дуалистическом видении как непосредственно природы научного знания, так и его места и роли в конструировании социальной реальности. Исходя из предпосылок социологического метода Бруно Латура, предлагается новый взгляд на позицию науки в социальном мире сквозь призму перспективы, определяющей научное знание не как репрезентацию объективной реальности, но как одну из составляющих общего жизненного мира, которая является активным агентом изменения порядка вещей в нем.

查看原文本刊更多论文

这篇文章强调了科学在社会集体生活中制度一体化的内部冲突，这表明人们对科学作为一种社会制度的可信度正在下降。作者指出，科学的制度危机源于传统的二元论观点，即科学知识的本质及其在构建社会现实中的地位和作用。根据布鲁诺·拉图尔社会学方法的先决条件，对科学在社会世界中的地位提出了一种新的看法，即科学知识不是客观现实的反映，而是作为一个整体生活世界的一部分，是改变社会秩序的积极推动者。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции

自引率

0.00%

发文量