Von Repräsentation zu demokratischer Gleichheit

Der Staat Pub Date : 2020-07-01 DOI:10.3790/STAA.59.3.421
Cara Röhner
{"title":"Von Repräsentation zu demokratischer Gleichheit","authors":"Cara Röhner","doi":"10.3790/STAA.59.3.421","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Aufgrund seiner historischen Genese wurzelt das verfassungsrechtliche Verständnis repräsentativer Demokratie in einem unitären Begriff von Repräsentation, der kein Vokabular für die Verhandlung des Verhältnisses von Demokratie und gesellschaftlicher Ungleichheit entwickelt hat. Die Rekonstruktion unitärer und pluralistischer Repräsentationsbegriffe zeigt jedoch, dass ein modernes Demokratieverständnis nicht auf den Repräsentationsbegriff angewiesen ist. Dementsprechend wird vorgeschlagen, ein pluralistisches Demokratieverständnis ausgehend von der demokratischen Gleichheit zu konzipieren. Ein solches kann historisch-gesellschaftlich verortet begründen, dass es in einer pluralistischen Gesellschaft eines diskriminierungsfreien Zugangs zur Demokratie und folglich eines gewährleistenden Diskriminierungsschutzes bedarf. In diesem Sinne werden Paritätsgesetze, die ein diskriminierungsfreies Nominierungsverfahren für Wahlen gewährleisten, als demokratisches Antidiskriminierungsrecht beschrieben.\nDue to its historical genesis, the constitutional understanding of representative democracy is rooted in a unitary concept of representation that has not developed a vocabulary for negotiating the relationship between democracy and social inequality. However, the reconstruction of unitary and pluralistic concepts of representation shows that a modern understanding of democracy does not depend on the concept of representation. Accordingly, it is proposed to conceive a pluralistic understanding of democracy based on democratic equality. Such an understanding can be historically and socially located to justify the need for non-discriminatory access to democracy in a pluralistic society and, consequently, for guaranteed protection against discrimination. In this sense, parity laws that guarantee a non-discriminatory nomination procedure for elections are described as democratic anti-discrimination law.","PeriodicalId":421875,"journal":{"name":"Der Staat","volume":"127 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Der Staat","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/STAA.59.3.421","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Aufgrund seiner historischen Genese wurzelt das verfassungsrechtliche Verständnis repräsentativer Demokratie in einem unitären Begriff von Repräsentation, der kein Vokabular für die Verhandlung des Verhältnisses von Demokratie und gesellschaftlicher Ungleichheit entwickelt hat. Die Rekonstruktion unitärer und pluralistischer Repräsentationsbegriffe zeigt jedoch, dass ein modernes Demokratieverständnis nicht auf den Repräsentationsbegriff angewiesen ist. Dementsprechend wird vorgeschlagen, ein pluralistisches Demokratieverständnis ausgehend von der demokratischen Gleichheit zu konzipieren. Ein solches kann historisch-gesellschaftlich verortet begründen, dass es in einer pluralistischen Gesellschaft eines diskriminierungsfreien Zugangs zur Demokratie und folglich eines gewährleistenden Diskriminierungsschutzes bedarf. In diesem Sinne werden Paritätsgesetze, die ein diskriminierungsfreies Nominierungsverfahren für Wahlen gewährleisten, als demokratisches Antidiskriminierungsrecht beschrieben. Due to its historical genesis, the constitutional understanding of representative democracy is rooted in a unitary concept of representation that has not developed a vocabulary for negotiating the relationship between democracy and social inequality. However, the reconstruction of unitary and pluralistic concepts of representation shows that a modern understanding of democracy does not depend on the concept of representation. Accordingly, it is proposed to conceive a pluralistic understanding of democracy based on democratic equality. Such an understanding can be historically and socially located to justify the need for non-discriminatory access to democracy in a pluralistic society and, consequently, for guaranteed protection against discrimination. In this sense, parity laws that guarantee a non-discriminatory nomination procedure for elections are described as democratic anti-discrimination law.
从代表到民主平等
由于历史上的起源,宪法对代表性民主的理解植根于一种代表的单一概念,而这个概念并没有发展出任何描述民主与社会不平等关系的词汇。但统一和多元代表的重建告诉我们,对民主的现代理解并不依赖于代表。因此,它建议在民主平等的基础上发展对民主的多元理解。这类项目可以基于历史和社会定性,认为在多元社会中,它需要无歧视地获得民主,因而需要给予无差别歧视的保障。从这个意义上讲,确保不受歧视地提名选举程序的同党法律被描述为民主反歧视法。请坐!However《英国统一和多元象征主义重申民主领域不受压抑概念的支配》请同意,这是一种多元团结和民主。其他人呢?可以依靠人民的支持众神保佑《非选举程序》谢谢
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信