6. ZUSAMMENFASSUNG UND DISKUSSION

A. Huesmann
{"title":"6. ZUSAMMENFASSUNG UND DISKUSSION","authors":"A. Huesmann","doi":"10.1515/9783110918984-008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die empirischen Analysen hinterlassen ein recht ambivalentes Bild: In den deskriptiven Analysen hat sich gezeigt, dass insbesondere die gesellschaftlichen Folgen sozialer Ungleichheit und „zu großen Reichtums“ in Österreich kritisiert werden: Den Aussagen „Zu großer Reichtum einiger weniger führt zu Problemen in der Gesellschaft“ bzw. „Reiche Menschen genießen im Leben Vorteile, die ungerechtfertigt sind“ wird zu über 60% zugestimmt. Die Entstehungsbedingungen von Reichtum werden aber interessanterweise mehrheitlich durch individuelle Fähigkeiten begründet (d.h. „meritokratisch“ legitimiert). Daneben werden im selben Maße auch strukturelle Privilegien in Form von Erben und Netzwerken, also „zugeschriebene“ (herrschaftsund klassenbezogene) Chancen als Erklärung herangezogen (eine Bewertung dessen ist hierbei aber nicht enthalten).","PeriodicalId":102030,"journal":{"name":"Die vorgestellte Stadt","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1998-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Die vorgestellte Stadt","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/9783110918984-008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die empirischen Analysen hinterlassen ein recht ambivalentes Bild: In den deskriptiven Analysen hat sich gezeigt, dass insbesondere die gesellschaftlichen Folgen sozialer Ungleichheit und „zu großen Reichtums“ in Österreich kritisiert werden: Den Aussagen „Zu großer Reichtum einiger weniger führt zu Problemen in der Gesellschaft“ bzw. „Reiche Menschen genießen im Leben Vorteile, die ungerechtfertigt sind“ wird zu über 60% zugestimmt. Die Entstehungsbedingungen von Reichtum werden aber interessanterweise mehrheitlich durch individuelle Fähigkeiten begründet (d.h. „meritokratisch“ legitimiert). Daneben werden im selben Maße auch strukturelle Privilegien in Form von Erben und Netzwerken, also „zugeschriebene“ (herrschaftsund klassenbezogene) Chancen als Erklärung herangezogen (eine Bewertung dessen ist hierbei aber nicht enthalten).
6. 总结与讨论
实证分析留下有权ambivalentes照片:在deskriptiven分析表明,特别是社会不平等的社会后果和“大财富”在奥地利被批评:证言”财富的大量以下几个导致.面对社会”和“富人们享受生活中没有必要”带来的好处将超过60%的同意.但是值得注意的是,财富的创造主要是由个人能力决定的。(所谓“精英”合法化)此外,类似地,通过继承人和社交网络(即“分配”权力和阶级机会)实现的结构性特权也被用于解释(但这里没有包含评价)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信