Apuntes sobre la nomenclatura de Centaurea prolongoi Boiss. ex DC. (Asteraceae)

P. Ferrer-Gallego, E. Laguna
{"title":"Apuntes sobre la nomenclatura de Centaurea\nprolongoi Boiss. ex DC. (Asteraceae)","authors":"P. Ferrer-Gallego, E. Laguna","doi":"10.29077/bol/112/ce05_ferrer","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen\nSe comentan algunos aspectos relacionados con la nomenclatura de Centaurea prolongoi\n(Asteraceae), referentes al epónimo, autor del nombre y descripción de la planta, así como a su\ntipo nomenclatural. Se concluye que el “lectotipo” designado por Burdet et al. (1983) debe desestimarse por inefectivo, al tiempo que se discute la consideración de un espécimen conservado\nen el herbario G-DC como holotipo.\nAbstract\nSome aspects related to the nomenclature of Centaurea prolongoi (Asteraceae) referring to\nthe eponym, author of the name and description, and type are discussed. It is concluded that the\n“lectotype” designated by Burdet et al. (1983) is ineffective and a specimen preserved at G-DC\nmust be considered as holotype.","PeriodicalId":286201,"journal":{"name":"Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29077/bol/112/ce05_ferrer","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumen Se comentan algunos aspectos relacionados con la nomenclatura de Centaurea prolongoi (Asteraceae), referentes al epónimo, autor del nombre y descripción de la planta, así como a su tipo nomenclatural. Se concluye que el “lectotipo” designado por Burdet et al. (1983) debe desestimarse por inefectivo, al tiempo que se discute la consideración de un espécimen conservado en el herbario G-DC como holotipo. Abstract Some aspects related to the nomenclature of Centaurea prolongoi (Asteraceae) referring to the eponym, author of the name and description, and type are discussed. It is concluded that the “lectotype” designated by Burdet et al. (1983) is ineffective and a specimen preserved at G-DC must be considered as holotype.
摘要对菊科(Centaurea prolongoi)命名的一些方面进行了总结和评论,参考了该植物的同名、名称和描述的作者,以及它的命名类型。本研究的结论是,在G-DC植物标本室中保存的标本作为全型的考虑应被视为无效,而Burdet等人(1983)指定的“选择型”应被视为无效。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的土地面积为,其中土地面积为。它的结论是,Burdet等人(1983)指定的“选择型”是无效的,g - dc保存的标本必须被认为是完全型。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信