Fato do príncipe e teoria da imprevisão entre o Brasil e a França - Prince's fact and theory of imprevision between Brazil and France

Leonardo Antonacci
{"title":"Fato do príncipe e teoria da imprevisão entre o Brasil e a França - Prince's fact and theory of imprevision between Brazil and France","authors":"Leonardo Antonacci","doi":"10.47096/REDAP.V1I1.165","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: O artigo critica e revê a influência francesa sobre a teoria do fato do príncipe e a teoria da imprevisão no Brasil por meio da hipótese de que, nesses institutos, não houve completa assimilação da tradição francesa, de tal forma que o direito brasileiro consagrou regime jurídico mais favorável ao particular. Para isso, compara as disciplinas jurídicas de ambos os países e se conclui não só pela existência de relevantes diferenças entre os regimes jurídicos, mas também entre as culturas jurídicas. Abstract: The article criticizes and revisits the french influence on the theory of the fact of the prince and the theory of the unpredictability in Brazil through the hypothesis that, in these institutes, there was not a complete assimilation of the French tradition, in such a way that the Brazilian law has a legal regime more favorable to the individual. To do so, it compares the legal disciplines of both countries and concludes not only because of the existence of relevant differences between legal regimes but also between legal cultures.","PeriodicalId":405697,"journal":{"name":"Revista de Direito da Administração Pública","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Direito da Administração Pública","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47096/REDAP.V1I1.165","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: O artigo critica e revê a influência francesa sobre a teoria do fato do príncipe e a teoria da imprevisão no Brasil por meio da hipótese de que, nesses institutos, não houve completa assimilação da tradição francesa, de tal forma que o direito brasileiro consagrou regime jurídico mais favorável ao particular. Para isso, compara as disciplinas jurídicas de ambos os países e se conclui não só pela existência de relevantes diferenças entre os regimes jurídicos, mas também entre as culturas jurídicas. Abstract: The article criticizes and revisits the french influence on the theory of the fact of the prince and the theory of the unpredictability in Brazil through the hypothesis that, in these institutes, there was not a complete assimilation of the French tradition, in such a way that the Brazilian law has a legal regime more favorable to the individual. To do so, it compares the legal disciplines of both countries and concludes not only because of the existence of relevant differences between legal regimes but also between legal cultures.
《王子的事实与巴西和法国之间的不可预测理论》(prince的事实与理论与巴西和法国之间的不可预测理论)
摘要:这篇文章批评,现在法国影响王子和他的理论的理论套imprevisão巴西通过的机会,那些机构,不存在完全同化的法国传统的方式,正确的巴西城市更有利于特定的法律制度。为此,本文对两国的法律学科进行了比较,并得出结论,不仅法律制度之间存在显著差异,而且法律文化之间也存在显著差异。文摘:本文criticizes and revisits法国影响的理论事实的理论》unpredictability通过假设,在巴西,在这些机构,有不是一个完整的法国传统assimilation,以这样一个方式,巴西有一个法律系统more favorable带给个人。为此,它比较了两国的法律学科,并得出结论,不仅因为法律制度之间存在着相关的差异,而且法律文化之间也存在着相关的差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信