Fantaisies architecturales chez Iakov Tchernikhov : surpasser la mimèsis à travers la phantasia comme agent du progrès

Marianna Charitonidou
{"title":"Fantaisies architecturales chez Iakov Tchernikhov : surpasser la mimèsis à travers la phantasia comme agent du progrès","authors":"Marianna Charitonidou","doi":"10.3917/nre.027.0131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article examine les « compositions » de Tchernikhov en liant sa recherche constante de nouvelles formes a la capacite de convertir les « fantaisies » en representations. Contrairement a Aristote, qui concoit la mimesis comme l’equivalent de l’entreprise artistique, Tchernikhov percoit ses « compositions » comme des actes de depassement de la mimesis par la phantasia. Les illustrations visionnaires de ses Fantaisies architecturales expriment son intention de remplacer les mots par des images graphiques. Son approche est fondee sur la croyance que la puissance de l’imagination permet a la langue graphique, qui est par ailleurs internationale, de fonctionner comme un precurseur du progres. L’objectif de l’article est d’elucider comment Tchernikhov traite la tension entre imagination et realite et d’examiner dans quelle mesure sa production graphique parvient a surmonter la mimesis a travers la phantasia. La reponse a ces questions pourrait nous aider a expliquer pourquoi Tchernikhov a souvent ete juge comme inclassable et a evaluer a quel point sa demarche reflete les polarites entre les rationalistes et les constructivistes. L’opposition entre « composition » et « construction » permet de mieux comprendre le positionnement a la fois singulier et fondamental de Tchernikov par rapport au constructivisme. L’article met en evidence le fait que le role essentiel de la phantasia pour Tchernikhov decoule de la valorisation de la « composition » plutot que la « construction ».","PeriodicalId":424414,"journal":{"name":"Nouvelle revue d’esthétique","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nouvelle revue d’esthétique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/nre.027.0131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’article examine les « compositions » de Tchernikhov en liant sa recherche constante de nouvelles formes a la capacite de convertir les « fantaisies » en representations. Contrairement a Aristote, qui concoit la mimesis comme l’equivalent de l’entreprise artistique, Tchernikhov percoit ses « compositions » comme des actes de depassement de la mimesis par la phantasia. Les illustrations visionnaires de ses Fantaisies architecturales expriment son intention de remplacer les mots par des images graphiques. Son approche est fondee sur la croyance que la puissance de l’imagination permet a la langue graphique, qui est par ailleurs internationale, de fonctionner comme un precurseur du progres. L’objectif de l’article est d’elucider comment Tchernikhov traite la tension entre imagination et realite et d’examiner dans quelle mesure sa production graphique parvient a surmonter la mimesis a travers la phantasia. La reponse a ces questions pourrait nous aider a expliquer pourquoi Tchernikhov a souvent ete juge comme inclassable et a evaluer a quel point sa demarche reflete les polarites entre les rationalistes et les constructivistes. L’opposition entre « composition » et « construction » permet de mieux comprendre le positionnement a la fois singulier et fondamental de Tchernikov par rapport au constructivisme. L’article met en evidence le fait que le role essentiel de la phantasia pour Tchernikhov decoule de la valorisation de la « composition » plutot que la « construction ».
契诃夫的建筑幻想:作为进步的代理人,通过幻想超越模仿
这篇文章考察了切尔尼科夫的“作品”,将他对新形式的不断探索与将“幻想”转化为表现的能力联系起来。与亚里士多德相反,他认为模仿等同于艺术的努力,车尔尼雪夫斯基认为他的“构成”是通过幻想超越模仿的行为。他的建筑幻想的幻想插图表达了他用图形图像代替文字的意图。他的方法是基于这样一种信念:想象力的力量使图形语言——顺便说一句,它是国际性的——成为进步的先驱。这篇文章的目的是阐明切尔尼科夫如何处理想象和现实之间的紧张关系,并检验他的图形制作在多大程度上克服了通过幻想的模仿。这些问题的答案可以帮助我们解释为什么切尔尼科夫经常被认为是不可分类的,并评估他的方法在多大程度上反映了理性主义者和建构主义者之间的两极分化。“构成”和“结构”之间的对比使我们能够更好地理解切尔尼科夫对建构主义的独特而基本的定位。这篇文章强调了这样一个事实,即对切尔尼科夫来说,幻像的主要作用来自于对“构成”而不是“结构”的评价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信