{"title":"Fantaisies architecturales chez Iakov Tchernikhov : surpasser la mimèsis à travers la phantasia comme agent du progrès","authors":"Marianna Charitonidou","doi":"10.3917/nre.027.0131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article examine les « compositions » de Tchernikhov en liant sa recherche constante de nouvelles formes a la capacite de convertir les « fantaisies » en representations. Contrairement a Aristote, qui concoit la mimesis comme l’equivalent de l’entreprise artistique, Tchernikhov percoit ses « compositions » comme des actes de depassement de la mimesis par la phantasia. Les illustrations visionnaires de ses Fantaisies architecturales expriment son intention de remplacer les mots par des images graphiques. Son approche est fondee sur la croyance que la puissance de l’imagination permet a la langue graphique, qui est par ailleurs internationale, de fonctionner comme un precurseur du progres. L’objectif de l’article est d’elucider comment Tchernikhov traite la tension entre imagination et realite et d’examiner dans quelle mesure sa production graphique parvient a surmonter la mimesis a travers la phantasia. La reponse a ces questions pourrait nous aider a expliquer pourquoi Tchernikhov a souvent ete juge comme inclassable et a evaluer a quel point sa demarche reflete les polarites entre les rationalistes et les constructivistes. L’opposition entre « composition » et « construction » permet de mieux comprendre le positionnement a la fois singulier et fondamental de Tchernikov par rapport au constructivisme. L’article met en evidence le fait que le role essentiel de la phantasia pour Tchernikhov decoule de la valorisation de la « composition » plutot que la « construction ».","PeriodicalId":424414,"journal":{"name":"Nouvelle revue d’esthétique","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nouvelle revue d’esthétique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/nre.027.0131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
L’article examine les « compositions » de Tchernikhov en liant sa recherche constante de nouvelles formes a la capacite de convertir les « fantaisies » en representations. Contrairement a Aristote, qui concoit la mimesis comme l’equivalent de l’entreprise artistique, Tchernikhov percoit ses « compositions » comme des actes de depassement de la mimesis par la phantasia. Les illustrations visionnaires de ses Fantaisies architecturales expriment son intention de remplacer les mots par des images graphiques. Son approche est fondee sur la croyance que la puissance de l’imagination permet a la langue graphique, qui est par ailleurs internationale, de fonctionner comme un precurseur du progres. L’objectif de l’article est d’elucider comment Tchernikhov traite la tension entre imagination et realite et d’examiner dans quelle mesure sa production graphique parvient a surmonter la mimesis a travers la phantasia. La reponse a ces questions pourrait nous aider a expliquer pourquoi Tchernikhov a souvent ete juge comme inclassable et a evaluer a quel point sa demarche reflete les polarites entre les rationalistes et les constructivistes. L’opposition entre « composition » et « construction » permet de mieux comprendre le positionnement a la fois singulier et fondamental de Tchernikov par rapport au constructivisme. L’article met en evidence le fait que le role essentiel de la phantasia pour Tchernikhov decoule de la valorisation de la « composition » plutot que la « construction ».