Racionalidade covariante: valores e coerência como constitutivos do conhecimento e da racionalidade científicos

Valter Alnis Bezerra
{"title":"Racionalidade covariante: valores e coerência como constitutivos do conhecimento e da racionalidade científicos","authors":"Valter Alnis Bezerra","doi":"10.1590/S1678-31662014000500006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Neste trabalho, defende-se uma concepcao filosofica acerca de duas dimensoes distintas do conhecimento cientifico, mas estreitamente interligadas. A primeira e uma visao de conhecimento que, partindo de uma critica aos pressupostos da analise tripartida classica, incorpora a justificacao epistemica de tipo coerentista e tambem os valores de maneira orgânica e constitutiva, afastando-se de uma imagem inferencial-dedutiva, proposicional e realista de ciencia. Em segundo lugar, propoe-se uma visao de racionalidade cientifica, dita covariante, que tambem incorpora a justificacao coerentista (sob a forma \"macroscopica\" do equilibrio reflexivo), bem como atribui um papel central para os valores. Essa visao, juntamente com o alargamento do horizonte axiologico, permite encontrar um compromisso adequado entre contingencia e invariância, mostrando-se apta a modelar uma racionalidade em fluxo, sem pontos fixos. Os elementos estruturais e dinâmicos de ambas as dimensoes da concepcao aqui exposta sao compativeis com os modelos de Hugh Lacey, Larry Laudan e com a metateoria estruturalista, de modo que os elos principais de ligacao entre a epistemologia e a racionalidade residem na coerencia e nos valores, tendo como pano de fundo uma imagem nao dedutiva da ciencia.","PeriodicalId":168872,"journal":{"name":"Scientiae Studia","volume":"104 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientiae Studia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S1678-31662014000500006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Neste trabalho, defende-se uma concepcao filosofica acerca de duas dimensoes distintas do conhecimento cientifico, mas estreitamente interligadas. A primeira e uma visao de conhecimento que, partindo de uma critica aos pressupostos da analise tripartida classica, incorpora a justificacao epistemica de tipo coerentista e tambem os valores de maneira orgânica e constitutiva, afastando-se de uma imagem inferencial-dedutiva, proposicional e realista de ciencia. Em segundo lugar, propoe-se uma visao de racionalidade cientifica, dita covariante, que tambem incorpora a justificacao coerentista (sob a forma "macroscopica" do equilibrio reflexivo), bem como atribui um papel central para os valores. Essa visao, juntamente com o alargamento do horizonte axiologico, permite encontrar um compromisso adequado entre contingencia e invariância, mostrando-se apta a modelar uma racionalidade em fluxo, sem pontos fixos. Os elementos estruturais e dinâmicos de ambas as dimensoes da concepcao aqui exposta sao compativeis com os modelos de Hugh Lacey, Larry Laudan e com a metateoria estruturalista, de modo que os elos principais de ligacao entre a epistemologia e a racionalidade residem na coerencia e nos valores, tendo como pano de fundo uma imagem nao dedutiva da ciencia.
协变理性:作为科学知识和理性组成部分的价值和一致性
在这项工作中,我们捍卫了一个关于科学知识的两个不同但紧密相连的维度的哲学概念。第一种是对知识的看法,从对经典三元分析假设的批判出发,结合了连贯的认识论论证和有机的、构成的价值,远离了推理-演绎、命题和现实的科学形象。其次,它提出了一种科学理性的观点,即所谓的协变,它也包含了连贯的论证(在反思平衡的“宏观”形式下),并赋予价值一个中心角色。这一观点,加上公理视野的扩展,使我们能够在偶然性和不变性之间找到一个合适的折衷,证明自己适合建模一个流动的理性,没有固定点。结构元素和动态设计的两个维度。这里是符合休·莱西拉里Laudan模式和结构主义的元理论,关联主要认识论和理性之间的连接部位在coerencia和价值观,演绎的背景下图像不科学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信