Finalità dell'impresa: equilibrio tra sostanza, interpretazioni e condizioni mutevoli

Abstract

La questione relativa alla finalità dell’impresa è insita nella sua stessa essenza, in quanto strumento per la risposta al bisogno umano (Capaldo, 2013), naturalmente vincolato alle esigenze e, in una più ampia analisi, soggetto ai grandi aneliti espressi dalla società. L’istituto economico non può quindi esimersi, né svincolarsi da una necessaria definizione del proprio intento (Hollensbe et al., 2014), un chiarimento teleologico che si manifesta in un contesto – quello della condizione e percezione umana e sociale – che muta costantemente, come riflesso dell’evoluzione, delle situazioni e delle prove che si avvicendano nel corso del tempo. Non stupisce, dunque, la ciclicità (Ferrando, 2020) quasi nietzschiana (2017; 1885) di un tema che, nella più classica tra le letture, dicotomica e fondata su interpretazioni apparentemente non conciliabili, trova la sua prima, essenziale manifestazione nelle decadi iniziali del XX secolo (Berle, 1931; Dodd; 1932). Se già di per sé i mutamenti della sensibilità sociale stimolano una verifica ontologica riguardante l’impresa, non sorprende che l’interrogativo affiori in una circostanza, quale quella odierna, pandemica, di estrema complessità e di certezze sospese, che alimenta un clima di crescente dubbio. L’insicurezza della condizione generale si riverbera, sotto forma di domanda, su tutto ciò che contribuisce a comporre il quotidiano, sugli attori e sulle relazioni che costituiscono il tessuto sociale e il sistema che ne mantiene le trame, inclusa l’impresa. Alla luce di una simile criticità, che senza dubbio intacca la compattezza di alcuni convincimenti, riparametrandone la portata e l’attendibilità, è possibile comprendere la ragione profonda della discussione rispetto all’obiettivo e al ruolo dell’impresa. Emergenze inattese sono emblema, di certo estremo, dell’emergere – in una voluta ripetizione di termini che ben rimarca la comune radice – di bisogni che,