Übertragbarkeit oder Höchstpersönlichkeit von Anfechtungsrechten

M. Spitzer, Alexander Wilfinger
{"title":"Übertragbarkeit oder Höchstpersönlichkeit von Anfechtungsrechten","authors":"M. Spitzer, Alexander Wilfinger","doi":"10.47782/oeba201911079501","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Grundlagen und Folgefragen nach OGH 17 Ob 6/19k1)Die Ubertragbarkeit von Insolvenzanfechtungsrechten wurde lange einhellig abgelehnt, in jungerer Zeit vermehrt diskutiert und nunmehr vom OGH in einer Grundsatzentscheidung befurwortet. Der vorliegende Beitrag zeigt, dass dieser Umschwung sowohl den grundlegenden zivilrechtlichen Rahmenbedingungen als auch der Funktion und der Wirkungsweise des Anfechtungsrechts entspricht.Stichworter: Insolvenzanfechtung, Zession, Ubertragbarkeit, Hochstpersonlichkeit, Gestaltungsrecht, Anfechtungstheorie, Ruckgewahranspruch.JEL-Classification: K 12, K 35.The assignment of claims arising out of antecedent transactions in insolvency proceedings was traditionally considered void. However, after discussion had emerged, the Austrian Supreme Court ruled in favor of the possibility to assign such claims in a recent landmark case. The paper shows how civil law foundations as well as principles of insolvency law support this juridical turnaround.","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"11 ","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47782/oeba201911079501","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Grundlagen und Folgefragen nach OGH 17 Ob 6/19k1)Die Ubertragbarkeit von Insolvenzanfechtungsrechten wurde lange einhellig abgelehnt, in jungerer Zeit vermehrt diskutiert und nunmehr vom OGH in einer Grundsatzentscheidung befurwortet. Der vorliegende Beitrag zeigt, dass dieser Umschwung sowohl den grundlegenden zivilrechtlichen Rahmenbedingungen als auch der Funktion und der Wirkungsweise des Anfechtungsrechts entspricht.Stichworter: Insolvenzanfechtung, Zession, Ubertragbarkeit, Hochstpersonlichkeit, Gestaltungsrecht, Anfechtungstheorie, Ruckgewahranspruch.JEL-Classification: K 12, K 35.The assignment of claims arising out of antecedent transactions in insolvency proceedings was traditionally considered void. However, after discussion had emerged, the Austrian Supreme Court ruled in favor of the possibility to assign such claims in a recent landmark case. The paper shows how civil law foundations as well as principles of insolvency law support this juridical turnaround.
可携带性或限制权的最高类型
最后,在最后关头我听到过很多,最后一次听到,OGH在政策决定中宣布过。最后,本文表明,周转符合关键民事条件,也符合追问权的作用和运作。关键内容:破产重组、受让人、可转让、最高权责、设计权利、上诉权利、盖尔见主张确认否?《克莱因归于归于无流动性法案》的经典对立面However,在虐童之后被剥夺资格的国王政治方面的团体罗马政治力量的顶峰(2010年)
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信