Evaluación de la resistencia adhesiva de una resina compuesta a dentina tratada con clorhexidina y terapia fotodinámica. Estudio in vitro

Joaquín Enrique Huarote Fernández, Jocelyn Graciela Lugo Varillas
{"title":"Evaluación de la resistencia adhesiva de una resina compuesta a dentina tratada con clorhexidina y terapia fotodinámica. Estudio in vitro","authors":"Joaquín Enrique Huarote Fernández, Jocelyn Graciela Lugo Varillas","doi":"10.21142/2523-2754-1101-2023-142","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La terapia fotodinámica consiste en la aplicación de una luz con una adecuada longitud de onda sobre las cavidades, previa a la colocación de un agente fotosensibilizador, el cual tiene como finalidad eliminar restos de microorganismos remanentes luego de la instrumentación. Objetivo: Evaluar la resistencia adhesiva a dentina tratada con clorhexidina al 2% y terapia fotodinámica con diodo 660 nm, previa a la inserción de resina compuesta. Materiales y métodos: En este estudio experimental in vitro, se recolectó 60 incisivos mandibulares bovinos que recibieron un desgaste de la dentina. Las muestras se dividieron en 3 grupos (20 c/u): control (sin terapia), clorhexidina al 2% y láser diodo 660nm (fotosensibilizador de azul de metileno). La resistencia adhesiva fue medida por una prueba de cizallamiento comparado con la Prueba de Kruskal-Wallis y post-hoc de comparación por parejas. Resultados: Los valores promedio de mayor a menor resultaron con la CHX (14,82 ± 3,14), seguido del láser diodo 660 nm (14,77 ± 4,02) y el grupo control (9,25 ± 1,16). Los grupos láser diodo 660 nm y CHX al 2% obtuvieron valores similares (P >0,05), pero significativamente más altos con respecto al grupo control (P < 0,001). Conclusión: La terapia fotodinámica aumentó la resistencia adhesiva, al igual que la clorhexidina, en comparación con el grupo control.","PeriodicalId":436051,"journal":{"name":"Revista Científica Odontológica","volume":"46 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica Odontológica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21142/2523-2754-1101-2023-142","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: La terapia fotodinámica consiste en la aplicación de una luz con una adecuada longitud de onda sobre las cavidades, previa a la colocación de un agente fotosensibilizador, el cual tiene como finalidad eliminar restos de microorganismos remanentes luego de la instrumentación. Objetivo: Evaluar la resistencia adhesiva a dentina tratada con clorhexidina al 2% y terapia fotodinámica con diodo 660 nm, previa a la inserción de resina compuesta. Materiales y métodos: En este estudio experimental in vitro, se recolectó 60 incisivos mandibulares bovinos que recibieron un desgaste de la dentina. Las muestras se dividieron en 3 grupos (20 c/u): control (sin terapia), clorhexidina al 2% y láser diodo 660nm (fotosensibilizador de azul de metileno). La resistencia adhesiva fue medida por una prueba de cizallamiento comparado con la Prueba de Kruskal-Wallis y post-hoc de comparación por parejas. Resultados: Los valores promedio de mayor a menor resultaron con la CHX (14,82 ± 3,14), seguido del láser diodo 660 nm (14,77 ± 4,02) y el grupo control (9,25 ± 1,16). Los grupos láser diodo 660 nm y CHX al 2% obtuvieron valores similares (P >0,05), pero significativamente más altos con respecto al grupo control (P < 0,001). Conclusión: La terapia fotodinámica aumentó la resistencia adhesiva, al igual que la clorhexidina, en comparación con el grupo control.
用洗必泰和光动力疗法治疗复合树脂对牙本质的粘接强度评价。体外研究
简介:光动力疗法是在放置光敏剂之前,在腔内应用合适波长的光,目的是消除仪器检测后残留的微生物。摘要目的:评价2%洗必泰和660 nm二极管光动力治疗后复合树脂插入后牙本质的粘接强度。材料与方法:在体外实验研究中,收集60颗牙本质磨损的牛切牙。样品分为3组(20 c/u):对照组(不治疗)、2%洗必泰组和660nm二极管激光(亚甲基蓝光敏剂)。采用剪切试验与Kruskal-Wallis试验和后期配对比较,测量粘接强度。结果:CHX(14.82±3.14)、660 nm二极管激光(14.77±4.02)和对照组(9.25±1.16)的平均值由高到低。660 nm二极管激光组和2% CHX组的值相似(P > 0.05),但明显高于对照组(P < 0.001)。结果:与对照组相比,光动力治疗增加了洗必泰的粘连强度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信