Revitalización de la Ciudad y Activación del Patrimonio Arquitectónico a través de la Inversión de los Sistemas de Previsión Social = Urban Revitalization and Architectural Heritage Recycling through Investment linked to Social Welfare Systems
Francisco Javier Fernández Clavé, Javier de Cárdenas y Chávarri, Alfonso García Santos
{"title":"Revitalización de la Ciudad y Activación del Patrimonio Arquitectónico a través de la Inversión de los Sistemas de Previsión Social = Urban Revitalization and Architectural Heritage Recycling through Investment linked to Social Welfare Systems","authors":"Francisco Javier Fernández Clavé, Javier de Cárdenas y Chávarri, Alfonso García Santos","doi":"10.20868/ADE.2019.3912","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen Se analiza la relacion entre la inversion inmobiliaria institucional que procede de los sistemas de prevision social, tales como fondos de pensiones, companias aseguradoras, mutualidades laborales, etc. y la regeneracion y activacion del patrimonio arquitectonico, dotandolo de nueva vida y utilidad para el conjunto de la sociedad. La discusion estriba en la dicotomia entre Patrimonio Activado (Asset) y Patrimonio Museizado, entrando en las consideraciones pertinentes sobre la reutilizacion del patrimonio arquitectonico y su rentabilidad social y economica, frente a la situacion de obsolescencia y consiguiente deterioro (“Edificios Muertos”). El texto pretende anadir un enfoque adicional, para avanzar en las buenas practicas a llevar a cabo en relacion con la conservacion del patrimonio, que ocupara un papel relevante en los proximos anos. Abstract This article analyses the relationship between institutional real estate investment from social welfare systems, such as pension funds, insurance companies, mutual labour unions, etc., and the regeneration and recycling of architectural heritage, endowing it with new life and utility for society at large. The debate is focused on the dichotomy between Activated Heritage (Asset) and “Museumised” Heritage, and delves into architectural heritage reuse and its social and economic profitability, contrasting with the situation of obsolescence and its resulting deterioration (“Dead Buildings”). This work seeks to add a complementary approach to advance good practices in heritage preservation, which will become crucial in the coming years.","PeriodicalId":296022,"journal":{"name":"Anales de Edificación","volume":"80 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales de Edificación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20868/ADE.2019.3912","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Resumen Se analiza la relacion entre la inversion inmobiliaria institucional que procede de los sistemas de prevision social, tales como fondos de pensiones, companias aseguradoras, mutualidades laborales, etc. y la regeneracion y activacion del patrimonio arquitectonico, dotandolo de nueva vida y utilidad para el conjunto de la sociedad. La discusion estriba en la dicotomia entre Patrimonio Activado (Asset) y Patrimonio Museizado, entrando en las consideraciones pertinentes sobre la reutilizacion del patrimonio arquitectonico y su rentabilidad social y economica, frente a la situacion de obsolescencia y consiguiente deterioro (“Edificios Muertos”). El texto pretende anadir un enfoque adicional, para avanzar en las buenas practicas a llevar a cabo en relacion con la conservacion del patrimonio, que ocupara un papel relevante en los proximos anos. Abstract This article analyses the relationship between institutional real estate investment from social welfare systems, such as pension funds, insurance companies, mutual labour unions, etc., and the regeneration and recycling of architectural heritage, endowing it with new life and utility for society at large. The debate is focused on the dichotomy between Activated Heritage (Asset) and “Museumised” Heritage, and delves into architectural heritage reuse and its social and economic profitability, contrasting with the situation of obsolescence and its resulting deterioration (“Dead Buildings”). This work seeks to add a complementary approach to advance good practices in heritage preservation, which will become crucial in the coming years.