Metodyka pracy z sędziami kompetentnymi w procesie opracowywania skali do pomiaru konstruktów: rekomendacje i egzemplifikacja

M. Czarnecki
{"title":"Metodyka pracy z sędziami kompetentnymi w procesie opracowywania skali do pomiaru konstruktów: rekomendacje i egzemplifikacja","authors":"M. Czarnecki","doi":"10.33141/po.2020.12.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jednym z zadań nauk o zarządzaniu jest odkrywanie \nzależności pomiędzy zjawiskami zachodzącymi w organizacjach. Brak możliwości \nbezpośredniego mierzenia tych zjawisk powoduje konieczność ich \noperacjonalizacji i opracowania narzędzi do ich pomiaru. Procedura tworzenia \ntakich narzędzi przewiduje konieczność zaangażowania w badanie ekspertów zewnętrznych, \ntzw. sędziów kompetentnych. Tymczasem literatura przedmiotu zawiera zaskakująco \nmało wskazówek metodycznych dotyczących tego zagadnienia. Dylematy dotyczą \nm.in. liczby zaangażowanych w badanie sędziów, sposobów oceny przez nich \nwstępnych pozycji kwestionariuszowych oraz analizy udzielonych przez sędziów \nodpowiedzi. W artykule przedstawiono przegląd literatury oraz rekomendacje autora \ndotyczące wskazanych etapów pracy z sędziami kompetentnymi,  przedstawiono dylematy metodyczne związane z \nbadaniem opinii sędziów kompetentnych oraz przedstawiono dotyczące go \nrekomendacje wraz z egzemplifikacją.","PeriodicalId":337871,"journal":{"name":"Przegląd Organizacji","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Przegląd Organizacji","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33141/po.2020.12.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Jednym z zadań nauk o zarządzaniu jest odkrywanie zależności pomiędzy zjawiskami zachodzącymi w organizacjach. Brak możliwości bezpośredniego mierzenia tych zjawisk powoduje konieczność ich operacjonalizacji i opracowania narzędzi do ich pomiaru. Procedura tworzenia takich narzędzi przewiduje konieczność zaangażowania w badanie ekspertów zewnętrznych, tzw. sędziów kompetentnych. Tymczasem literatura przedmiotu zawiera zaskakująco mało wskazówek metodycznych dotyczących tego zagadnienia. Dylematy dotyczą m.in. liczby zaangażowanych w badanie sędziów, sposobów oceny przez nich wstępnych pozycji kwestionariuszowych oraz analizy udzielonych przez sędziów odpowiedzi. W artykule przedstawiono przegląd literatury oraz rekomendacje autora dotyczące wskazanych etapów pracy z sędziami kompetentnymi,  przedstawiono dylematy metodyczne związane z badaniem opinii sędziów kompetentnych oraz przedstawiono dotyczące go rekomendacje wraz z egzemplifikacją.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信