نماذج من تعقبات ابن المواق ت. 642 هـ. في كتابه بغية النقاد فيما يتعلق بالكلام على الرواة جرحا وتعديلا:, دراسة نقدية مقارنة

مجلة الآداب Pub Date : 2022-06-05 DOI:10.35696/1915-000-023-003

سلطان بن صالح بن محمد آل سلمان الشهري, صباح ثابت الأمیر محمد

{"title":"نماذج من تعقبات ابن المواق ت. 642 هـ. في كتابه بغية النقاد فيما يتعلق بالكلام على الرواة جرحا وتعديلا:, دراسة نقدية مقارنة","authors":"سلطان بن صالح بن محمد آل سلمان الشهري, صباح ثابت الأمیر محمد","doi":"10.35696/1915-000-023-003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"عُني هذا البحث بدراسة تعقبات الإمام ابن المواق في كتابه: \"بغية النقاد النقلة فيما أخل به كتاب البيان، وأغفله أو ألم به فما تممه ولا كمله\" على غيره من العلماء، في نسبة الحديث إلى غير راويه (دراسة أنموذجية). وقد تنوعت تعقبات ابن المواق في كتابه، وتظهر أهمية دراسة التعقبات من خلال وصولنا إلى قول فصل في كثير من المسائل التي اختلفت فيها أقوال العلماء، وقد تخصصت هذه الدراسة بجمع تعقباته على من سبقه من العلماء المتعلقة بالأحكام على الرواة، ثم دراستها دراسة علمية نقدية للوصول إلى وجه الصواب فيها. واتُّبع في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي أولًا، وذلك في جمع هذه التعقبات وتصنيفها بحسب نوع التعقب، ثم استُخدم بعد ذلك المنهجان التحليلي والنقدي في بيان وجه التعقب ودراسته دراسة تحليلية نقدية؛ لبيان وجه الصواب فيها. وتوصلت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها: الوقوف على منهجية العلماء في التعامل مع آراء من سبقهم، وكيفية تعقباتهم وتوجيهها، وبيان وجه الصواب فيها، وكذلك الكشف عن الاختلافات المنهجية بين التلميذ \"ابن المواق \"وشيخه \"ابن القطان\" والموازنة بينهما. \n \nDOI: 10.35696/1915-000-023-003","PeriodicalId":115906,"journal":{"name":"مجلة الآداب","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"مجلة الآداب","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35696/1915-000-023-003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

عُني هذا البحث بدراسة تعقبات الإمام ابن المواق في كتابه: "بغية النقاد النقلة فيما أخل به كتاب البيان، وأغفله أو ألم به فما تممه ولا كمله" على غيره من العلماء، في نسبة الحديث إلى غير راويه (دراسة أنموذجية). وقد تنوعت تعقبات ابن المواق في كتابه، وتظهر أهمية دراسة التعقبات من خلال وصولنا إلى قول فصل في كثير من المسائل التي اختلفت فيها أقوال العلماء، وقد تخصصت هذه الدراسة بجمع تعقباته على من سبقه من العلماء المتعلقة بالأحكام على الرواة، ثم دراستها دراسة علمية نقدية للوصول إلى وجه الصواب فيها. واتُّبع في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي أولًا، وذلك في جمع هذه التعقبات وتصنيفها بحسب نوع التعقب، ثم استُخدم بعد ذلك المنهجان التحليلي والنقدي في بيان وجه التعقب ودراسته دراسة تحليلية نقدية؛ لبيان وجه الصواب فيها. وتوصلت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها: الوقوف على منهجية العلماء في التعامل مع آراء من سبقهم، وكيفية تعقباتهم وتوجيهها، وبيان وجه الصواب فيها، وكذلك الكشف عن الاختلافات المنهجية بين التلميذ "ابن المواق "وشيخه "ابن القطان" والموازنة بينهما. DOI: 10.35696/1915-000-023-003

查看原文本刊更多论文

这是关于ymwag的的例子。e 642。在他的著作中，评论家对旁白者的评价时，他受了伤，并修改了:

这项研究的目的是在他的著作《声明书》中研究伊玛目伊本·穆克的著作:“为了批评者而违背、忽视、痛苦、完成或完整”。伊本·穆克的著作中发现了各种各样的踪迹，通过对许多学者意见不一的许多问题提出了一章来研究跟踪的重要性，他的研究研究是收集他的前任科学家对旁白者所作判决的研究结果，然后进行批判性的科学研究。该研究首先采用了外推法，按追踪类型进行收集和分类，然后使用分析和批判性方法来说明追踪的，并进行批判性的研究;来表达正确的观点。这项研究得出了一些结论，其中最重要的是:确定科学家如何处理其前任的观点，如何追踪和指导这些观点，如何对这些观点进行正确的解释，以及发现和权衡学生“ybal - waq”与其长辈“伊子”之间的方法论差异。DOI: 10.35696/1915-000-023-003

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

مجلة الآداب

自引率

0.00%

发文量