Emanuel Paucar-Cabrera, Ricardo Ysaac García-Núñez, Roberto Javier Lope-Huamán
{"title":"Comparación del efecto antiséptico de tres productos comerciales en la piel de canino en el pre y post quirúrgico","authors":"Emanuel Paucar-Cabrera, Ricardo Ysaac García-Núñez, Roberto Javier Lope-Huamán","doi":"10.55873/ariva.v1i1.157","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comparar el efecto antiséptico de tres productos comerciales sobre la piel de caninos en los momentos pre y post quirúrgico de una ovariohisterectomía, se utilizaron 30 caninos hembras, que fueron divididos aleatoriamente en 3 grupos de 10 animales. Cada grupo aplicó un diferente antiséptico, primer grupo Clorhexidina 2.5%, segundo grupo Alcohol 96° y tercer grupo Triclosán 0.5%. Después de la aplicaciónse tomaron dos hisopados, el primero a los 3 minutos de aplicación y el segundo a los 40 minutos de aplicación y luego de realizado el procedimiento quirúrgico. Todas las muestras fueron acondicionadas de manera estéril y remitidas a laboratorio para su análisis microbiológico, el resultado se expresó en Unidades Formadoras de Colonias (UFC). El resultado de la evaluación estadística (p< 0.05), existen diferencias significativas entre las aplicaciones, la Clorhexidina 2.5% y el Alcohol 96° muestran homogeneidad y eficacia, diferencia del Triclosán 0.5% que evidencia el desarrollo de UFC. Por lo tanto, se concluye que el antiséptico de menor carga de UFC es la Clorhexidina 2.5% seguido del Alcohol 96°, a diferencia Triclosán 0.5%, que presento crecimiento de UFC.","PeriodicalId":200229,"journal":{"name":"Ariotake – Revista de Investigación Veterinaria y Amazonía","volume":"172 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ariotake – Revista de Investigación Veterinaria y Amazonía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55873/ariva.v1i1.157","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Comparar el efecto antiséptico de tres productos comerciales sobre la piel de caninos en los momentos pre y post quirúrgico de una ovariohisterectomía, se utilizaron 30 caninos hembras, que fueron divididos aleatoriamente en 3 grupos de 10 animales. Cada grupo aplicó un diferente antiséptico, primer grupo Clorhexidina 2.5%, segundo grupo Alcohol 96° y tercer grupo Triclosán 0.5%. Después de la aplicaciónse tomaron dos hisopados, el primero a los 3 minutos de aplicación y el segundo a los 40 minutos de aplicación y luego de realizado el procedimiento quirúrgico. Todas las muestras fueron acondicionadas de manera estéril y remitidas a laboratorio para su análisis microbiológico, el resultado se expresó en Unidades Formadoras de Colonias (UFC). El resultado de la evaluación estadística (p< 0.05), existen diferencias significativas entre las aplicaciones, la Clorhexidina 2.5% y el Alcohol 96° muestran homogeneidad y eficacia, diferencia del Triclosán 0.5% que evidencia el desarrollo de UFC. Por lo tanto, se concluye que el antiséptico de menor carga de UFC es la Clorhexidina 2.5% seguido del Alcohol 96°, a diferencia Triclosán 0.5%, que presento crecimiento de UFC.