Responsio – Illegale Digitale? – Zur Zukunft des Sammelklage-Inkassos

David Markworth
{"title":"Responsio – Illegale Digitale? – Zur Zukunft des Sammelklage-Inkassos","authors":"David Markworth","doi":"10.5771/9783748901723-367","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Frage, inwiefern die Tätigkeiten von als Inkassodienstleister registrierten Legal Tech-Plattformen mit dem RDG vereinbar sind, hat zuletzt viel Aufmerksamkeit erfahren. Führt man sich die wirtschaftlichen Dimensionen vor Augen, um die es geht, ist das auch wenig verwunderlich. So hat Myright bzw. die dahinter stehende Financial Right GmbH nach aktuellen Zahlen etwa 45.000 Forderungen gegen VW zu einer aktuellen Sammelklage gebündelt, von denen allein 15.374 vor dem LG Braunschweig geltend gemacht werden.2 Der VIII. Zivilsenat des BGH hat mittlerweile entschieden, dass jedenfalls das Geschäftsmodell von „Mietright“ bzw. „Lexfox“ von einer Inkassoerlaubnis gedeckt ist3 und damit Teilen der zerstrittenen Literatur4 erst einmal den Wind aus den Segeln genommen. Die intensiv geführte Diskussion konzentriert sich mittlerweile aber – wie der I.","PeriodicalId":270133,"journal":{"name":"Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783748901723-367","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die Frage, inwiefern die Tätigkeiten von als Inkassodienstleister registrierten Legal Tech-Plattformen mit dem RDG vereinbar sind, hat zuletzt viel Aufmerksamkeit erfahren. Führt man sich die wirtschaftlichen Dimensionen vor Augen, um die es geht, ist das auch wenig verwunderlich. So hat Myright bzw. die dahinter stehende Financial Right GmbH nach aktuellen Zahlen etwa 45.000 Forderungen gegen VW zu einer aktuellen Sammelklage gebündelt, von denen allein 15.374 vor dem LG Braunschweig geltend gemacht werden.2 Der VIII. Zivilsenat des BGH hat mittlerweile entschieden, dass jedenfalls das Geschäftsmodell von „Mietright“ bzw. „Lexfox“ von einer Inkassoerlaubnis gedeckt ist3 und damit Teilen der zerstrittenen Literatur4 erst einmal den Wind aus den Segeln genommen. Die intensiv geführte Diskussion konzentriert sich mittlerweile aber – wie der I.
非法数码线路?关于这次诉讼的未来
注册的合法合法平台是否与RDG相匹配的问题最近引起了极大的关注。只要你细想一下经济方面的情况,就不难理解。例如,根据现行的数字,Myright或其背后的金融这位公司已汇集了对大众的45,000项赔偿,其中就有15.74项是在LG之前执行的。2第八节.mtv的民事大臣已经决定大权即“租赁”或“凌普福克斯”的商业模式将受到入户许可证的覆盖。3因此,破节辛劳的辛劳方式已经开始回味4了。但是,正如第一世界首脑会议一样,热烈的讨论现在也成为焦点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信