Can positive obligations of States serve as a remedy for human rights violations committed by juristic persons

Abstract

Abstract: Positive obligations of States to protect and implement human rights are considered a part of various effects of human rights in legislations. In this article, it is argued that a crucial problem arises from the inconsistent practice of addressing violations of human rights committed by juristic persons together with a lack of underlying general theory of liability for human rights violations committed by private entities. Without a major change in the legal doctrine and case-law, we will need to remain focused on the role of the State as a guarantor of human rights, rather than on the imposition of human rights obligations on private-law entities. In this article, it is argued that the nature of the relationship between a juristic person and the State is not the only relevant aspect, as we should also examine the activity of the juristic person in question.Keywords: Positive obligations of States. Juristic persons. State-juristic person nexus. Fundamental rights. Horizontal effect.Resumo: Obrigacoes estatais positivas de proteger e de implementar direitos humanos sao parte dos varios efeitos dos direitos humanos nas legislacoes nacionais. Neste artigo, argumenta-se que um problema crucial decorre da pratica de abordar violacoes de direitos humanos cometidas por pessoas juridicas sem uma teoria geral da responsabilidade por violacoes de direitos humanos cometidas por entidades privadas. Sem uma mudanca importante na doutrina e na jurisprudencia sera preciso permanecer olhando apenas para o papel do Estado como garantidor de direitos humanos. Neste artigo argumenta-se que a natureza da relacao entre uma pessoa juridica e o Estado nao e o unico aspecto relevante. E preciso examinar tambem a atividade da pessoa juridica em questao.Palavras-chave: Obrigacoes positivas dos Estados. Pessoas juridicas.