НАЛЕЖНЕ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ В МЕДИЧНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ ЯК ОЦІНОЧНА КАТЕГОРІЯ

Наталія Коробцова
{"title":"НАЛЕЖНЕ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ В МЕДИЧНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ ЯК ОЦІНОЧНА КАТЕГОРІЯ","authors":"Наталія Коробцова","doi":"10.32837/pyuv.v0i2.869","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Коробцова Н. В. Належне волевиявлення в медич­них правовідносинах як оціночна категорія. - Стаття. \nУ статті досліджено поняття «належне волевияв­лення» в медичних правовідносинах. Акцентується на тому, що волевиявлення у сфері охорони здоров’я має вирішальне значення та дає можливість за потре­би як укласти договір про надання медичних послуг, так і вчасно отримати відповідну допомогу (послугу). Водночас важливе значення має саме вільне, усвідом­лене й добровільне волевиявлення особи, яке тільки за наявності таких складових частин є належним. По­няття «належне волевиявлення» в роботі розглядаєть­ся як оціночна категорія. \nУ статті проаналізовані випадки, коли воля особи, яка потребує допомоги, не враховується як під час укла­дення договору про надання медичних послуг, так і під час отримання відповідних послуг. Мало того, у певних випадках законодавець нею нехтує, виходячи з тако­го: оскільки дійсну реальну волю особи на отримання допомоги з’ясувати не можливо (особа знаходиться в невідкладному стані), наявність її презюмується, оскільки йдеться про збереження життя, здоров’я осо­би. Проблема визначення «належності» волі виникає також у випадках, коли це питання законодавець доз­воляє розв’язувати не самим пацієнтам, а іншим осо­бам (батькам, опікунам, іншим законним представни­кам такої особи). Проаналізувавши практику розгляду справ ЄСПЛ стосовно досліджуваної теми, зроблено висновок про те, що таке волевиявлення не завжди відповідає інтересам осіб-пацієнтів, а тому не може розглядатися як «належне». \n  \nОтже, оціночні категорії мають як позитивні, так і негативні риси, які можливо побачити в тому числі й досліджуючи поняття «належне волевиявлення». У ре­зультаті проведеного дослідження можна дійти такого висновку: питання «належного волевиявлення» в ме­дицині потребують більшої конкретизації та імпера­тивності в законодавстві, особливо коли йдеться про от­римання його від інших сторонніх осіб.","PeriodicalId":251102,"journal":{"name":"Прикарпатський юридичний вісник","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Прикарпатський юридичний вісник","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i2.869","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Коробцова Н. В. Належне волевиявлення в медич­них правовідносинах як оціночна категорія. - Стаття. У статті досліджено поняття «належне волевияв­лення» в медичних правовідносинах. Акцентується на тому, що волевиявлення у сфері охорони здоров’я має вирішальне значення та дає можливість за потре­би як укласти договір про надання медичних послуг, так і вчасно отримати відповідну допомогу (послугу). Водночас важливе значення має саме вільне, усвідом­лене й добровільне волевиявлення особи, яке тільки за наявності таких складових частин є належним. По­няття «належне волевиявлення» в роботі розглядаєть­ся як оціночна категорія. У статті проаналізовані випадки, коли воля особи, яка потребує допомоги, не враховується як під час укла­дення договору про надання медичних послуг, так і під час отримання відповідних послуг. Мало того, у певних випадках законодавець нею нехтує, виходячи з тако­го: оскільки дійсну реальну волю особи на отримання допомоги з’ясувати не можливо (особа знаходиться в невідкладному стані), наявність її презюмується, оскільки йдеться про збереження життя, здоров’я осо­би. Проблема визначення «належності» волі виникає також у випадках, коли це питання законодавець доз­воляє розв’язувати не самим пацієнтам, а іншим осо­бам (батькам, опікунам, іншим законним представни­кам такої особи). Проаналізувавши практику розгляду справ ЄСПЛ стосовно досліджуваної теми, зроблено висновок про те, що таке волевиявлення не завжди відповідає інтересам осіб-пацієнтів, а тому не може розглядатися як «належне».   Отже, оціночні категорії мають як позитивні, так і негативні риси, які можливо побачити в тому числі й досліджуючи поняття «належне волевиявлення». У ре­зультаті проведеного дослідження можна дійти такого висновку: питання «належного волевиявлення» в ме­дицині потребують більшої конкретизації та імпера­тивності в законодавстві, особливо коли йдеться про от­римання його від інших сторонніх осіб.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信