История изучения энеолита Среднего Предуралья

Abstract

В статье рассматривается процесс становления представлений об энеолите Средне-го Предуралья – Верхнего и Среднего Прикамья. Авторы выделяют четыре этапа развития этих пред-ставлений. На первом этапе, в 1930-е гг., экспедицией ГАИМК были обнаружены первые памятники с пористой керамикой, которые были отнесены к позднему неолиту, и дано их описание. На втором этапе О.Н. Бадером была предложена концепция турбинской культуры эпохи бронзы, к которой были отнесены поселенческие памятники с пористой керамикой и памятники с плотной керамикой, орна-ментированной «флажком» по венчику. Все памятники были разделены на отдельные культурные типы – гаринский, борский, ольховский, частинский, новоильинский. Каждый культурный тип получил свое описание и культурно-хронологическую атрибуцию. На третьем этапе предложенная О.Н. Бадером концепция подверглась критике и была пересмотрена. Поселенческие памятники были отделены от могильников турбинско-сейминского типа и отнесены к энеолиту. Исследователи предложили выде-лять на территории региона три энеолитические культуры: новоильинскую, гаринскую и борскую. На современном этапе, благодаря проведению радиоуглеродного датирования материалов всех культурных типов, была уточнена хронологическая позиция каждой из описанных культур. Новоильинская культу-ра стала трактоваться как постнеолитическая – переходная от неолита к энеолиту. По-прежнему акту-альными и не до конца решенными остаются вопросы происхождения гаринской и борской культуры, соотношения памятников Верхнего (Чусовского) и Среднего (Осинского) Прикамья, слабо разработана внутренняя периодизация выделенных культур. Мы надеемся, что дальнейшие исследования помогут решить эти и другие вопросы.