{"title":"Labor of Persons Sentenced to Imprisonment in the Baltic Countries","authors":"Елена Евгеньевна Горина","doi":"10.46741/2713-2811.2022.18.3.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье проанализированы особенности привлечения к труду осужденных к лишению свободы в прибалтийских странах, для чего было изучено пенитенциарное законодательство Латвии, Литвы и Эстонии. Автором статьи были сделаны выводы о том, что, несмотря на принадлежность к прибалтийскому типу всех пенитенциарных систем, выделенному известным ученым-пенитенциаристом П. В. Тепляшиным, законодательство указанных государств в сфере организации трудовой активности осужденных в местах лишения свободы имеет серьезные различия уже на этапе определения юридической природы труда осужденного. Наибольшие отличия от российской пенитенциарной системы в данном аспекте выявлены у пенитенциарной системы Латвийской Республики, тогда как во многом схожий подход с российским законодателем продемонстрировал законодатель Эстонской Республики.\n Having studied the penitentiary legislation of Latvia, Lithuania and Estonia, the author analyzes features of attracting prisoners to work in the Baltic countries. It is concluded that, despite belonging to the Baltic type of all penitentiary systems, identified by the famous researcher P.V. Teplyashin, the legislation of these states in the field of organizing labor activity of convicts in places of deprivation of liberty has serious differences already at the stage of determining the legal nature of the convict’s work. The penitentiary system of the Republic of Latvia differs significantly from the Russian one, whereas the legislator of the Republic of Estonia demonstrated a largely similar approach to the Russian counterpart.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.18.3.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
В статье проанализированы особенности привлечения к труду осужденных к лишению свободы в прибалтийских странах, для чего было изучено пенитенциарное законодательство Латвии, Литвы и Эстонии. Автором статьи были сделаны выводы о том, что, несмотря на принадлежность к прибалтийскому типу всех пенитенциарных систем, выделенному известным ученым-пенитенциаристом П. В. Тепляшиным, законодательство указанных государств в сфере организации трудовой активности осужденных в местах лишения свободы имеет серьезные различия уже на этапе определения юридической природы труда осужденного. Наибольшие отличия от российской пенитенциарной системы в данном аспекте выявлены у пенитенциарной системы Латвийской Республики, тогда как во многом схожий подход с российским законодателем продемонстрировал законодатель Эстонской Республики.
Having studied the penitentiary legislation of Latvia, Lithuania and Estonia, the author analyzes features of attracting prisoners to work in the Baltic countries. It is concluded that, despite belonging to the Baltic type of all penitentiary systems, identified by the famous researcher P.V. Teplyashin, the legislation of these states in the field of organizing labor activity of convicts in places of deprivation of liberty has serious differences already at the stage of determining the legal nature of the convict’s work. The penitentiary system of the Republic of Latvia differs significantly from the Russian one, whereas the legislator of the Republic of Estonia demonstrated a largely similar approach to the Russian counterpart.
本文分析了拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚的刑罚立法研究了在波罗的的国家中被定罪者被监禁的具体情况。该条的作者得出结论,尽管属于著名的刑罚科学家p . w . tepryshin所定义的所有波罗的海监狱系统类型,但在判刑人的法律性质上已经存在严重差异。与俄罗斯监狱系统的最大区别是拉脱维亚共和国的监狱系统,而爱沙尼亚共和国的立法者在很大程度上证明了与俄罗斯立法者的相似做法。《拉丁美洲的奔腾遗产》、《利塔乌尼亚和埃斯托尼亚》、《北极乡村》中的《囚禁者》。It is conclusion that despite belonging to the芯type of all penitentiary systems identify by the famous researcher P.V. Teplyashin、the legislation of these states in the field of organizing labor - based of convicts in场所of deprivation of serious differences已经at the stage of liberty has determining the legal nature of the convict ' s work。从俄罗斯1号开始,拉丁文献系统就开始了,这是一种耻辱,是一种耻辱。