Eficiência administrativa relacionada à condução do paciente oncológico desde o diagnóstico ao tratamento no Sistema Único de Saúde

Vanessa Oliveira, Leonardo Carnut
{"title":"Eficiência administrativa relacionada à condução do paciente oncológico desde o diagnóstico ao tratamento no Sistema Único de Saúde","authors":"Vanessa Oliveira, Leonardo Carnut","doi":"10.14295/jmphc.v12.1082","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ao longo dos 32 anos de existência do SUS houve uma significativa evolução na estruturação da atenção oncológica, porém as dificuldades no acesso à alta complexidade e o déficit na capacidade instalada são as principais limitações atuais para a viabilização de diagnóstico e tratamento dos pacientes em tempo oportuno. Devido à demanda crescente por políticas específicas para a área foram promulgadas diversas leis, decretos e portarias com foco na assistência oncológica desde o estabelecimento do SUS. A Portaria GM/MS n° 3.535, marco inicial na organização da assistência dessa área terapêutica, passou por atualizações e hoje a Política Nacional para prevenção e controle do câncer é estabelecida pela Portaria GM/MS n° 874, de 2013. Esta portaria também contempla a Lei n°12.732 de novembro de 2012, em que se estabelece que o primeiro tratamento do paciente com neoplasia maligna deve se iniciar em até 60 dias ou prazo menor, contatos a partir da data em que for firmado o diagnóstico no laudo patológico. Esta lei foi atualizada pela lei n° 13.896 de 2019 que incluiu o prazo máximo de 30 dias para a realização dos exames que corroborem com a hipótese diagnóstica de neoplasia maligna, conforme solicitação do médico responsável. No entanto uma grande barreira na execução desta lei têm sido os trâmites administrativos da gestão pública em saúde. Sabe-se que administração direta tem vantagens importantes na operacionalização do direito à saúde no Brasil no que tange ao vínculo profissional e ao cuidado continuado. Contudo, a burocratização da máquina pública ainda impede que acesso seja agilizado e satisfatório caracterizando no que a literatura científica compreende como um problema de ‘eficiência administrativa’. É essencial reconhecer que o termo eficiência não é um termo privativo de nenhuma ciência e organizar sua nomenclatura. A eficiência administrativa é um conceito com algumas compreensões que, grosso modo, pode ser aglutinada em duas. A primeira, a eficiência administrativa do tipo ‘pura’ ou ‘processual’ se refere ao processo de trabalho em si e é entendida como o melhor processo de trabalho, ou seja, o melhor meio para alcançar o objetivo pretendido, e este deve ser impessoal e justo. Este tipo é aquele em que relaciona com a ideia de agilidade da prestação do serviço. O outro tipo de eficiência administrativa ligada à gestão da atividade estatal é do tipo eficiência ‘pública’. Pode-se dizer que a eficiência administrativa pública se trata da exigência jurídica, imposta à administração pública e àqueles que lhe fazem às vezes ou simplesmente recebem recursos públicos vinculados de subvenção ou fomento, de atuação idônea, econômica e satisfatória na realização das finalidades públicas que lhe forem confiadas por lei, ato ou contrato de direito público. Compreendendo que a ineficiência administrativa tem tido uma parcela de responsabilidade importante na falta de acesso aos pacientes oncológicos ao diagnóstico e tratamento é que este estudo visa revisar a literatura científica sobre a eficiência administrativa relacionada à condução do paciente oncológico desde o diagnóstico ao tratamento no Sistema Único de Saúde. Este artigo foi realizado a partir de uma revisão integrativa da literatura, guiada por uma pergunta de pesquisa, definida como “O que a literatura científica apresenta sobre a eficiência administrativa relacionada ao diagnóstico e tratamento do paciente oncológico no SUS?”. A pergunta permitiu a delimitação de alguns termos, posteriormente utilizados para definição dos descritores de interesse na plataforma http://decs.bvs.br/ - Descritores em ciências da saúde. O conjunto de descritores foi derivado dos seguintes item-chaves inicialmente identificados: Eficiência, diagnóstico, tratamento, paciente, oncologia, SUS. Os descritores relacionados a cada termo-chave foram avaliados e sua usabilidade pela comunidade científica foi confirmada. Os descritores foram posteriormente combinados em pólos para permitir a busca bibliográfica no portal Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) – http://bvsalud.org/. No polo fenômeno foram incluídos os descritores relacionados à eficiência, no pólo população foram combinados os descritores derivados os termos diagnóstico, tratamento, paciente e oncologia. O último polo, contexto, busca situar os resultados no Sistema Único de Saúde.  A combinação entre os polos foi realizada utilizando o operador Booleano “AND” e entre descritores de um mesmo polo foi utilizado o “OR”. O único polo em que foi utilizado termo livre foi o polo contexto, devido ao limitado número de resultados. A sintaxe final escolhida foi: (mh:(mh:((mh:(mh:(\"eficiencia organizacional\" OR \"indicadores de qualidade em assistencia a saude\" OR \"alocacao de recursos\"))) AND (mh:(mh:(\"diagnostico\" OR \"diagnostico diferencial\" OR \"servicos de diagnostico\" OR \"testes imunologicos\" OR \"diagnostico por imagem\" OR \"ultrassonografia\" OR \"radiografia\" OR \"diagnostico clinico\" OR \"diagnostico da situacao de saude\" OR \"diagnostico da situacao de saude em grupos especificos\" OR \"grupos diagnosticos relacionados\" OR \"tecnicas de laboratorio clinico\" OR \"tecnicas e procedimentos diagnosticos\" OR \"equipamentos para diagnostico\" OR \"tecnicas de diagnostico molecular\" OR \"deteccao precoce do cancer\" OR \"diagnostico tardio\" OR \"patologia molecular\" OR \"diagnostico ausente\" OR \"terapia combinada\" OR \"tratamento farmacologico\" OR \"quimioterapia combinada\" OR \"radioterapia\" OR \"terapia\" OR \"custos de cuidados de saude\" OR \"quimioterapia adjuvante\" OR \"terapia neoadjuvante\" OR \"protocolos antineoplasicos\" OR \"direitos do paciente\" OR \"conduta do tratamento medicamentoso\" OR \"terapia de alvo molecular\" OR \"tempo para o tratamento\" OR \"intervalo livre de progressao\" OR \"continuidade de assistencia ao paciente\" OR \"assistencia ao paciente\" OR \"servicos de saude\" OR \"admissao do paciente\" OR \"assistencia centrada no paciente\" OR \"pacientes\" OR \"atencao progressiva ao paciente\" OR \"administracao dos cuidados ao paciente\" OR \"transferencia de pacientes\" OR \"registros medicos\" OR \"cuidado periodico\" OR \"direitos do paciente\" OR \"registros eletronicos de saude\" OR \"gravidade do paciente\" OR \"navegacao de pacientes\" OR \"avaliacao de resultados da assistencia ao paciente\" OR \"dano ao paciente\" OR \"testes imediatos\" OR \"conforto do paciente\" OR \"oncologia\" OR \"servico hospitalar de oncologia\" OR \"radioterapia\" OR \"oncologia cirúrgica\" OR \"oncologia integrativa\" OR \"neoplasias\")))))) AND (tw:(sistema unico de saude)). Esta sintaxe resultou em 25 estudos. Estes foram avaliados e foram descartados estudos repetidos, aqueles cujo tipo de material não era artigo e cujo tema não se relacionada com o objetivo dessa pesquisa. Após essa triagem inicial foram selecionados 9 artigos para leitura na íntegra.","PeriodicalId":358918,"journal":{"name":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.1082","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ao longo dos 32 anos de existência do SUS houve uma significativa evolução na estruturação da atenção oncológica, porém as dificuldades no acesso à alta complexidade e o déficit na capacidade instalada são as principais limitações atuais para a viabilização de diagnóstico e tratamento dos pacientes em tempo oportuno. Devido à demanda crescente por políticas específicas para a área foram promulgadas diversas leis, decretos e portarias com foco na assistência oncológica desde o estabelecimento do SUS. A Portaria GM/MS n° 3.535, marco inicial na organização da assistência dessa área terapêutica, passou por atualizações e hoje a Política Nacional para prevenção e controle do câncer é estabelecida pela Portaria GM/MS n° 874, de 2013. Esta portaria também contempla a Lei n°12.732 de novembro de 2012, em que se estabelece que o primeiro tratamento do paciente com neoplasia maligna deve se iniciar em até 60 dias ou prazo menor, contatos a partir da data em que for firmado o diagnóstico no laudo patológico. Esta lei foi atualizada pela lei n° 13.896 de 2019 que incluiu o prazo máximo de 30 dias para a realização dos exames que corroborem com a hipótese diagnóstica de neoplasia maligna, conforme solicitação do médico responsável. No entanto uma grande barreira na execução desta lei têm sido os trâmites administrativos da gestão pública em saúde. Sabe-se que administração direta tem vantagens importantes na operacionalização do direito à saúde no Brasil no que tange ao vínculo profissional e ao cuidado continuado. Contudo, a burocratização da máquina pública ainda impede que acesso seja agilizado e satisfatório caracterizando no que a literatura científica compreende como um problema de ‘eficiência administrativa’. É essencial reconhecer que o termo eficiência não é um termo privativo de nenhuma ciência e organizar sua nomenclatura. A eficiência administrativa é um conceito com algumas compreensões que, grosso modo, pode ser aglutinada em duas. A primeira, a eficiência administrativa do tipo ‘pura’ ou ‘processual’ se refere ao processo de trabalho em si e é entendida como o melhor processo de trabalho, ou seja, o melhor meio para alcançar o objetivo pretendido, e este deve ser impessoal e justo. Este tipo é aquele em que relaciona com a ideia de agilidade da prestação do serviço. O outro tipo de eficiência administrativa ligada à gestão da atividade estatal é do tipo eficiência ‘pública’. Pode-se dizer que a eficiência administrativa pública se trata da exigência jurídica, imposta à administração pública e àqueles que lhe fazem às vezes ou simplesmente recebem recursos públicos vinculados de subvenção ou fomento, de atuação idônea, econômica e satisfatória na realização das finalidades públicas que lhe forem confiadas por lei, ato ou contrato de direito público. Compreendendo que a ineficiência administrativa tem tido uma parcela de responsabilidade importante na falta de acesso aos pacientes oncológicos ao diagnóstico e tratamento é que este estudo visa revisar a literatura científica sobre a eficiência administrativa relacionada à condução do paciente oncológico desde o diagnóstico ao tratamento no Sistema Único de Saúde. Este artigo foi realizado a partir de uma revisão integrativa da literatura, guiada por uma pergunta de pesquisa, definida como “O que a literatura científica apresenta sobre a eficiência administrativa relacionada ao diagnóstico e tratamento do paciente oncológico no SUS?”. A pergunta permitiu a delimitação de alguns termos, posteriormente utilizados para definição dos descritores de interesse na plataforma http://decs.bvs.br/ - Descritores em ciências da saúde. O conjunto de descritores foi derivado dos seguintes item-chaves inicialmente identificados: Eficiência, diagnóstico, tratamento, paciente, oncologia, SUS. Os descritores relacionados a cada termo-chave foram avaliados e sua usabilidade pela comunidade científica foi confirmada. Os descritores foram posteriormente combinados em pólos para permitir a busca bibliográfica no portal Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) – http://bvsalud.org/. No polo fenômeno foram incluídos os descritores relacionados à eficiência, no pólo população foram combinados os descritores derivados os termos diagnóstico, tratamento, paciente e oncologia. O último polo, contexto, busca situar os resultados no Sistema Único de Saúde.  A combinação entre os polos foi realizada utilizando o operador Booleano “AND” e entre descritores de um mesmo polo foi utilizado o “OR”. O único polo em que foi utilizado termo livre foi o polo contexto, devido ao limitado número de resultados. A sintaxe final escolhida foi: (mh:(mh:((mh:(mh:("eficiencia organizacional" OR "indicadores de qualidade em assistencia a saude" OR "alocacao de recursos"))) AND (mh:(mh:("diagnostico" OR "diagnostico diferencial" OR "servicos de diagnostico" OR "testes imunologicos" OR "diagnostico por imagem" OR "ultrassonografia" OR "radiografia" OR "diagnostico clinico" OR "diagnostico da situacao de saude" OR "diagnostico da situacao de saude em grupos especificos" OR "grupos diagnosticos relacionados" OR "tecnicas de laboratorio clinico" OR "tecnicas e procedimentos diagnosticos" OR "equipamentos para diagnostico" OR "tecnicas de diagnostico molecular" OR "deteccao precoce do cancer" OR "diagnostico tardio" OR "patologia molecular" OR "diagnostico ausente" OR "terapia combinada" OR "tratamento farmacologico" OR "quimioterapia combinada" OR "radioterapia" OR "terapia" OR "custos de cuidados de saude" OR "quimioterapia adjuvante" OR "terapia neoadjuvante" OR "protocolos antineoplasicos" OR "direitos do paciente" OR "conduta do tratamento medicamentoso" OR "terapia de alvo molecular" OR "tempo para o tratamento" OR "intervalo livre de progressao" OR "continuidade de assistencia ao paciente" OR "assistencia ao paciente" OR "servicos de saude" OR "admissao do paciente" OR "assistencia centrada no paciente" OR "pacientes" OR "atencao progressiva ao paciente" OR "administracao dos cuidados ao paciente" OR "transferencia de pacientes" OR "registros medicos" OR "cuidado periodico" OR "direitos do paciente" OR "registros eletronicos de saude" OR "gravidade do paciente" OR "navegacao de pacientes" OR "avaliacao de resultados da assistencia ao paciente" OR "dano ao paciente" OR "testes imediatos" OR "conforto do paciente" OR "oncologia" OR "servico hospitalar de oncologia" OR "radioterapia" OR "oncologia cirúrgica" OR "oncologia integrativa" OR "neoplasias")))))) AND (tw:(sistema unico de saude)). Esta sintaxe resultou em 25 estudos. Estes foram avaliados e foram descartados estudos repetidos, aqueles cujo tipo de material não era artigo e cujo tema não se relacionada com o objetivo dessa pesquisa. Após essa triagem inicial foram selecionados 9 artigos para leitura na íntegra.
在统一卫生系统中,肿瘤患者从诊断到治疗的管理效率
在SUS存在的32年里,肿瘤护理的结构有了重大的发展,但难以获得高复杂性和装机容量的不足是目前能够及时诊断和治疗患者的主要限制。由于对这一领域具体政策的需求日益增长,自单一卫生系统建立以来,颁布了几项侧重于肿瘤援助的法律、法令和条例。GM/MS第3535号法令是组织这一治疗领域援助的最初里程碑,经过了更新,今天,2013年GM/MS第874号法令制定了国家癌症预防和控制政策。该法令还包括2012年11月第12.732号法律,该法律规定,恶性肿瘤患者的第一次治疗应在60天或更短的时间内开始,从病理报告中确认诊断之日起进行接触。2019年第13896号法律对该法律进行了更新,其中包括根据负责医生的要求,进行证实恶性肿瘤诊断假设的检查的最长期限为30天。然而,执行这项法律的一个主要障碍是公共卫生管理的行政程序。众所周知,在巴西,在专业联系和持续护理方面,直接行政在实施健康权方面具有重要优势。然而,公共机器的官僚主义仍然阻碍了快速和令人满意的访问,这在科学文献中被理解为一个“行政效率”问题。重要的是要认识到效率这个术语不是任何科学的专有术语,并组织它的命名。行政效率是一个有一定理解的概念,大致可以分为两部分。第一,“纯粹的”或“程序性的”行政效率是指工作过程本身,被理解为最佳的工作过程,即达到预期目标的最佳手段,这必须是客观和公平的。这种类型与提供服务的敏捷性的想法有关。与国家活动管理有关的另一种行政效率是“公共”效率。可以说公共行政效率的法律要求,并由政府和那些这样做有时或者接受公共资源绑定的补贴或促进经济和令人满意的性能更好,在实现公共目标分配给它的法律行为或公共契约。包括行政效率低下的一块重要的责任缺乏癌症患者诊断和治疗的研究旨在推在文献中关于癌症病人的行为有关的行政效率从医疗诊断治疗系统。这篇文章是在综合文献综述的基础上进行的,由一个研究问题指导,定义为“在SUS中,关于肿瘤患者诊断和治疗的管理效率,科学文献提出了什么?”这个问题允许定义一些术语,这些术语后来被用于定义http://decs.bvs.br/平台上感兴趣的描述符——健康科学描述符。这组描述符来源于以下最初确定的关键项目:效率、诊断、治疗、病人、肿瘤学、SUS。对与每个关键术语相关的描述符进行了评估,并确认了它们在科学界的可用性。随后将这些描述符组合成极点,以便在门户虚拟健康图书馆(vhl) - http://bvsalud.org/上进行书目搜索。在现象极点中包括与效率相关的描述符,在人群极点中合并了衍生的描述符,如诊断、治疗、患者和肿瘤学。最后一个极点,背景,试图将结果放在统一的卫生系统中。极点之间的组合使用布尔运算符“AND”,在同一极点的描述符之间使用“OR”。唯一使用自由术语的极点是上下文极点,因为结果的数量有限。 最后选择的语法是:(mh:(mh (mh:(mh(“无效率”或“质量指标在卫生保健”或“alocacao ")))和资源(mh:(mh(“诊断”或“诊断与诊断”或“服务”或“测试imunologicos”或“诊断成像”或“超声波”或“光”或“诊断”或“临床诊断的医疗情况”或“健康诊断的情况下在特定组”或“诊断相关组”或“技术实验室”或“临床诊断方法和程序”或“设备”或“诊断方法诊断癌症的早期分子”或“deteccao迟到的”或“诊断”或“分子生物学”或“诊断”或“缺席”或“治疗与其他药物联合治疗farmacologico”或“化疗”或“放疗”或“治疗”或“医疗卫生成本”或“辅助化疗”或“新辅助疗法”或“antineoplasicos协议”或“病人权利”或实施药物治疗的”或“分子靶向治疗”或“免费治疗”或“时间间隔的progressao”或“继续协助病人”或“帮助病人的健康”或“服务”或“admissao患者”或“援助引发病人”或“病人”或“进步注意病人”或“管理病人的关爱”或“转移”或“病人的医疗记录周期”或“小心”或“病人权利”或eletronicos记录得很”或“如果病人的严重程度”或“导航”或“病人的评估结果,帮助病人的损害”或“病人”或“直接测试”或“安慰”或“肿瘤病人的肿瘤医院”或“服务”或“放疗”或“综合外科肿瘤学”或“肿瘤学”或“他们”))))))和(tw:健康(单系统)。这种语法产生了25项研究。这些研究被评估并丢弃重复的研究,这些研究的材料类型不是文章,其主题与本研究的目的无关。在最初的筛选之后,我们选择了9篇文章进行完整阅读。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信