Avaliação Ambiental de Ciclo de Vida dos principais sistemas de geração de eletricidade em Portugal

P.A.A. Marques, Jeremiah Kabayo Kabayo, Rita Garcia, F. Freire
{"title":"Avaliação Ambiental de Ciclo de Vida dos principais sistemas de geração de eletricidade em Portugal","authors":"P.A.A. Marques, Jeremiah Kabayo Kabayo, Rita Garcia, F. Freire","doi":"10.18225/LALCA.V2IESPEC.4467","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo apresenta uma avaliação de ciclo de vida (ACV) dos principais sistemas de geração de eletricidade em Portugal, nomeadamente: carvão; gás natural; hídrica de reservatório; hídrica a fio de água; eólica e solar fotovoltaico. Foram desenvolvidos inventários de ciclo de vida para estes sistemas de geração e calculados impactes ambientais para as seguintes categorias do método ReCiPe: depleção de metais (DM), depleção fóssil (DF), aquecimento global (AG), depleção de ozono (DO), acidificação terrestre (AC), eutrofização de água doce (EU); e do método Usetox: ecotoxicidade de água doce (EC) e toxicidade humana cancerígena (TH-c) e não-cancerígena (TH-nc). Adicionalmente, avaliou-se a pegada de água (PA) usando dois métodos alternativos (ReCiPe e AWARE). Em geral, os sistemas fósseis apresentam impactes mais elevados do que os sistemas renováveis em 7 das 11 categorias de impacte (DF, AG, DO, AC, EU, TH-c e TH-nc). Por outro lado, a geração hídrica a fio de água é aquela que apresenta no geral menores impactes ambientais em quase todas as categorias. No entanto, este sistema é marcadamente sazonal e não “despachável”, pelo que deve ser parte de um sistema integrado de base renovável. Foi ainda realizada uma análise aos impactes normalizados, observando-se que as categorias mais relevantes são a EC, a TH-c, a TH-nc- e a EU, embora a incerteza associada às categorias de toxicidade seja muito elevada (fatores de caraterização provisórios do Usetox).","PeriodicalId":374926,"journal":{"name":"LALCA: Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida","volume":"457 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"LALCA: Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18225/LALCA.V2IESPEC.4467","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

Este artigo apresenta uma avaliação de ciclo de vida (ACV) dos principais sistemas de geração de eletricidade em Portugal, nomeadamente: carvão; gás natural; hídrica de reservatório; hídrica a fio de água; eólica e solar fotovoltaico. Foram desenvolvidos inventários de ciclo de vida para estes sistemas de geração e calculados impactes ambientais para as seguintes categorias do método ReCiPe: depleção de metais (DM), depleção fóssil (DF), aquecimento global (AG), depleção de ozono (DO), acidificação terrestre (AC), eutrofização de água doce (EU); e do método Usetox: ecotoxicidade de água doce (EC) e toxicidade humana cancerígena (TH-c) e não-cancerígena (TH-nc). Adicionalmente, avaliou-se a pegada de água (PA) usando dois métodos alternativos (ReCiPe e AWARE). Em geral, os sistemas fósseis apresentam impactes mais elevados do que os sistemas renováveis em 7 das 11 categorias de impacte (DF, AG, DO, AC, EU, TH-c e TH-nc). Por outro lado, a geração hídrica a fio de água é aquela que apresenta no geral menores impactes ambientais em quase todas as categorias. No entanto, este sistema é marcadamente sazonal e não “despachável”, pelo que deve ser parte de um sistema integrado de base renovável. Foi ainda realizada uma análise aos impactes normalizados, observando-se que as categorias mais relevantes são a EC, a TH-c, a TH-nc- e a EU, embora a incerteza associada às categorias de toxicidade seja muito elevada (fatores de caraterização provisórios do Usetox).
葡萄牙主要发电系统生命周期环境评估
本文介绍了葡萄牙主要发电系统的生命周期评估(lca),即:天然气;水库水力;水的流动;风能和太阳能光伏。为这些发电系统开发了生命周期清单,并计算了以下配方方法类别的环境影响:金属耗竭(DM)、化石耗竭(DF)、全球变暖(ga)、臭氧耗竭(do)、陆地酸化(AC)、淡水富营养化(EU);使用毒素方法:淡水生态毒性(EC)和人类致癌性(TH-c)和非致癌性(TH-nc)毒性。此外,使用两种替代方法(食谱和意识)评估水足迹(ap)。总的来说,在11个影响类别(DF、AG、do、AC、EU、TH-c和TH-nc)中,化石系统的影响有7个高于可再生系统。另一方面,在几乎所有类别中,自来水发电对环境的影响都是最小的。然而,这个系统是明显的季节性和不可调度的,因此它应该是一个综合的可再生系统的一部分。对标准化影响进行了分析,注意到最相关的类别是EC, TH-c, TH-nc-和EU,尽管与毒性类别相关的不确定性非常高(Usetox的临时特征因素)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信