Utilidad de la biopsia pulmonar transtorácica con aguja de Tru-cut y de Chiba en el mismo paciente, guiadas por TC para el diagnóstico de tumoración pulmonar periférica

E. Camacho, Martha Edith Cancino Marentes, César Rodríguez Cruz, César Aguilar Zaragoza, Yesenia Romero Casillas, Priscilla Gutiérrez de la Cruz
{"title":"Utilidad de la biopsia pulmonar transtorácica con aguja de Tru-cut y de Chiba en el mismo paciente, guiadas por TC para el diagnóstico de tumoración pulmonar periférica","authors":"E. Camacho, Martha Edith Cancino Marentes, César Rodríguez Cruz, César Aguilar Zaragoza, Yesenia Romero Casillas, Priscilla Gutiérrez de la Cruz","doi":"10.35366/NT192A","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La biopsia pulmonar transtoracica con aguja fina tipo Chiba o gruesa y cortante tipo Tru-cut, guiadas mediante tomografia computada de torax, son empleadas para el diagnostico de lesion pulmonar periferica. Objetivo: Comparar la certeza diagnostica de la biopsia pulmonar transtoracica, con ambas agujas en el mismo paciente, y evaluar si la combinacion mejora la certeza diagnostica sin aumentar las complicaciones. Material y metodos: De abril del 2013 a abril del 2016 en un hospital de segundo nivel de atencion se estudiaron 49 pacientes adultos con lesion pulmonar periferica, con guia de tomografia computada, se tomaron biopsias con aguja de Chiba, seguida de Tru-cut, las cuales fueron analizadas por dos patologos distintos. Resultados: Se eliminaron 2 pacientes por no tener resultados completos. De los 47 estudiados, 34 (72%) fueron del genero masculino y 13 (28%) del femenino, edad de 42 a 86 y media 68.9 anos. Con la tecnica de Chiba se diagnostico el 95% de los pacientes; 41 malignos, 4 benignos y 2 falsos negativos que requirieron cirugia menor en quirofano (toracoscopia y minitoracotomia) para su diagnostico. Con la de Tru-cut el 87%: 38 malignos, 9 negativos a malignidad: 9 benignos (en 2 de ellos fueron malignos con Chiba) y 5 falsos negativos (3 diagnosticados con Chiba y las 2 de cirugia menor); y 4 patologias benignas (2 infecciosas, 1 hamartoma y 1 atelectasia pulmonar). Las estirpes histologicas mas frecuentes con ambas tecnicas fueron epidermoide y adenocarcinoma. Las causas benignas fueron hamartoma, infecciosa y atelectasia pulmonar. Chiba reporto sensibilidad 0.95, especificidad 1, VPP1, VPN 0.66, falsos negativos 0.04. Mientras que la de Tru-cut fue de 0.89, 1.1, 0.44 y 0.11, respectivamente. Con ninguna tecnica hubo falsos positivos. La principal complicacion fue neumotorax. Conclusiones: La aguja de Chiba fue discretamente superior que Tru-cut en","PeriodicalId":246416,"journal":{"name":"NCT Neumología y Cirugía de Tórax","volume":"81 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"NCT Neumología y Cirugía de Tórax","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35366/NT192A","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La biopsia pulmonar transtoracica con aguja fina tipo Chiba o gruesa y cortante tipo Tru-cut, guiadas mediante tomografia computada de torax, son empleadas para el diagnostico de lesion pulmonar periferica. Objetivo: Comparar la certeza diagnostica de la biopsia pulmonar transtoracica, con ambas agujas en el mismo paciente, y evaluar si la combinacion mejora la certeza diagnostica sin aumentar las complicaciones. Material y metodos: De abril del 2013 a abril del 2016 en un hospital de segundo nivel de atencion se estudiaron 49 pacientes adultos con lesion pulmonar periferica, con guia de tomografia computada, se tomaron biopsias con aguja de Chiba, seguida de Tru-cut, las cuales fueron analizadas por dos patologos distintos. Resultados: Se eliminaron 2 pacientes por no tener resultados completos. De los 47 estudiados, 34 (72%) fueron del genero masculino y 13 (28%) del femenino, edad de 42 a 86 y media 68.9 anos. Con la tecnica de Chiba se diagnostico el 95% de los pacientes; 41 malignos, 4 benignos y 2 falsos negativos que requirieron cirugia menor en quirofano (toracoscopia y minitoracotomia) para su diagnostico. Con la de Tru-cut el 87%: 38 malignos, 9 negativos a malignidad: 9 benignos (en 2 de ellos fueron malignos con Chiba) y 5 falsos negativos (3 diagnosticados con Chiba y las 2 de cirugia menor); y 4 patologias benignas (2 infecciosas, 1 hamartoma y 1 atelectasia pulmonar). Las estirpes histologicas mas frecuentes con ambas tecnicas fueron epidermoide y adenocarcinoma. Las causas benignas fueron hamartoma, infecciosa y atelectasia pulmonar. Chiba reporto sensibilidad 0.95, especificidad 1, VPP1, VPN 0.66, falsos negativos 0.04. Mientras que la de Tru-cut fue de 0.89, 1.1, 0.44 y 0.11, respectivamente. Con ninguna tecnica hubo falsos positivos. La principal complicacion fue neumotorax. Conclusiones: La aguja de Chiba fue discretamente superior que Tru-cut en
在ct引导下,trucut和千叶经胸肺活检在同一患者诊断外周肺肿瘤中的应用
经storacica肺活检采用千叶细针或粗针和trucut,在胸部计算机断层扫描的引导下,用于肺周围病变的诊断。摘要目的:比较经storacic肺活检在同一患者中使用两根针的诊断确定性,并评价联合使用是否能在不增加并发症的情况下提高诊断确定性。和metodos材料:2013年4月到2016年4月,在一家医院的二级注意了49个成人患者肺薪酬怎么样periferica tomografia断层与指南、千叶的穿刺活检针,然后分析其中的Tru-cut,两个不同patologos。目的:评估一项随机对照试验(rct),该试验评估了两名年龄在18岁至64岁之间的患者的临床表现。在47名研究对象中,男性34人(72%),女性13人(28%),年龄42 - 86岁,平均68.9岁。千叶技术可诊断95%的患者;41例恶性,4例良性,2例假阴性,需要进行小手术(胸腔镜和小口切开术)诊断。使用trucut 87%: 38恶性,9阴性到恶性:9良性(其中2例为千叶恶性)和5假阴性(3例诊断为千叶,2例小手术);4例良性病变(2例感染性病变,1例锤体瘤和1例肺不张)。两种技术中最常见的组织学菌株为表皮样和腺癌。良性原因为手瘤、感染性肺不张和肺不张。千叶报告敏感性0.95,特异性1,VPP1, VPN 0.66,假阴性0.04。而trucut分别为0.89、1.1、0.44和0.11。在没有技术的情况下,出现了假阳性。主要的并发症是neumotorax。结论:千叶针明显优于trucut
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信