Artistic Symbol as a Carrier of Cultural Memory in the Works of Modern Artists

Sidorchukova Liubov
{"title":"Artistic Symbol as a Carrier of Cultural Memory in the Works of Modern Artists","authors":"Sidorchukova Liubov","doi":"10.15593/perm.kipf/2019.3.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Получена: 04 мая 2019 г. Принята: 13 сентября 2019 г. Опубликована: 04 октября 2019 г. Статья посвящена проблемам исторической памяти, рассматриваемой не только как один из главных каналов передачи опыта и сведений о прошлом, но и как форма трансляции и актуализации смыслов истории культуры. Концепция исторической, культурной памяти представляется актуальной в методологическом плане при осмыслении тенденций развития современного искусства, существенно обогащая палитру научных исследований историко-художественного характера. Концептуально важными для настоящей статьи являются идеи Я. Ассмана, А. Варбурга, К. Гинзбурга, Э. Гомбриха, А. Васильева – исследователей, в идеях которых представлены различные стороны изучения феномена исторической памяти. В рамках этого нового исследовательского поля, связанного с современной историографической ситуацией, представляется важным актуализировать роль художественного символа для понимания глубинного характера связей между различными культурноисторическими эпохами. Зафиксированные исторической памятью образы событий в форме различных художественных символов сохраняют и продуцируют «связь времен». Современное понимание сущности символа обусловлено его структурообразованием, функционированием и эволюцией в многообразных концепциях исследовательских школ. Обращаясь к осмыслению категории художественного символа в пространстве социальной, культурной памяти, необходимо подчеркнуть ее историчность, проявляющуюся в том, что содержательная наполненность символики меняется во времени, а определенными своими сторонами она «обращена» в прошлое, «погружена» в историю. Традиционная символика в художественном пространстве современности создает новые тексты, образы, сюжетные схемы и новые семиотические формы. Современная живопись представляет собой сложный конгломерат различных стилевых тенденций, нуждающихся в теоретическом осмыслении. На этом фоне неосимволистические тенденции, анализируемые в настоящей статье, выделяются достаточно отчетливо. Эмпирическим базисом для написания статьи послужило творчество отечественных художников (М. Владимировой, А. Гаспаряна, В. Миронова), тяготеющих к символистической манере в современной живописи. Их работы в последние годы были представлены в экспозициях выставок Пермской художественной галереи и частных выставочных центров г. Перми. В этом смысле важно не только представить результаты художественной рефлексии творчества заявленных авторов в рамках обозначенной темы, но и раскрыть смысловую наполненность выявленных в их работах символов как носителей исторической памяти.","PeriodicalId":270607,"journal":{"name":"BULLETIN OF PNRPU. Culture. History. Philosophy. Law","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BULLETIN OF PNRPU. Culture. History. Philosophy. Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2019.3.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Получена: 04 мая 2019 г. Принята: 13 сентября 2019 г. Опубликована: 04 октября 2019 г. Статья посвящена проблемам исторической памяти, рассматриваемой не только как один из главных каналов передачи опыта и сведений о прошлом, но и как форма трансляции и актуализации смыслов истории культуры. Концепция исторической, культурной памяти представляется актуальной в методологическом плане при осмыслении тенденций развития современного искусства, существенно обогащая палитру научных исследований историко-художественного характера. Концептуально важными для настоящей статьи являются идеи Я. Ассмана, А. Варбурга, К. Гинзбурга, Э. Гомбриха, А. Васильева – исследователей, в идеях которых представлены различные стороны изучения феномена исторической памяти. В рамках этого нового исследовательского поля, связанного с современной историографической ситуацией, представляется важным актуализировать роль художественного символа для понимания глубинного характера связей между различными культурноисторическими эпохами. Зафиксированные исторической памятью образы событий в форме различных художественных символов сохраняют и продуцируют «связь времен». Современное понимание сущности символа обусловлено его структурообразованием, функционированием и эволюцией в многообразных концепциях исследовательских школ. Обращаясь к осмыслению категории художественного символа в пространстве социальной, культурной памяти, необходимо подчеркнуть ее историчность, проявляющуюся в том, что содержательная наполненность символики меняется во времени, а определенными своими сторонами она «обращена» в прошлое, «погружена» в историю. Традиционная символика в художественном пространстве современности создает новые тексты, образы, сюжетные схемы и новые семиотические формы. Современная живопись представляет собой сложный конгломерат различных стилевых тенденций, нуждающихся в теоретическом осмыслении. На этом фоне неосимволистические тенденции, анализируемые в настоящей статье, выделяются достаточно отчетливо. Эмпирическим базисом для написания статьи послужило творчество отечественных художников (М. Владимировой, А. Гаспаряна, В. Миронова), тяготеющих к символистической манере в современной живописи. Их работы в последние годы были представлены в экспозициях выставок Пермской художественной галереи и частных выставочных центров г. Перми. В этом смысле важно не только представить результаты художественной рефлексии творчества заявленных авторов в рамках обозначенной темы, но и раскрыть смысловую наполненность выявленных в их работах символов как носителей исторической памяти.
艺术符号作为现代艺术家作品中文化记忆的载体
收到:2019年5月04日:通过:2019年9月13日:2019年10月04日,一篇关于历史记忆的文章发表:历史、文化记忆的概念在理解当代艺术趋势方面似乎很重要,大大丰富了历史和艺术研究的调色板。对本文来说,概念上重要的是assman、a . varburg、k . ginsburg、e . ginsburg、a . ginsburg和a . vasileva。在这个新的研究领域中,与现代历史情况有关,似乎重要的是加强艺术符号的作用,以了解不同文化历史时代之间关系的深层性质。历史记忆捕捉到的事件以不同艺术符号的形式出现的图像保存并产生了“时间的联系”。现代对符号本质的理解是由研究学校的结构、功能和进化决定的。在理解艺术符号在社会、文化记忆空间中的范畴时,必须强调其历史意义,即符号的内容内容随着时间的变化而变化,而它的某些方面已经“转向”过去,“沉入历史”。现代艺术空间中传统的符号创造了新的文本、图像、情节模式和新的符号学形式。现代绘画是一系列复杂的风格趋势,需要理论解释。在这种背景下,本文分析的新象征主义倾向引人注目。这篇文章的经验基础是国内艺术家(m·弗拉基米尔,a·加斯帕里亚娜,v·米罗诺夫)的作品。近年来,他们的作品在permi艺术画廊和私人展览中心的展览中展出。从这个意义上说,重要的不仅是在指定主题内展示提交人的艺术反应的结果,而且要揭示他们作品中作为历史记忆载体的符号的意义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信