{"title":"Artistic Symbol as a Carrier of Cultural Memory in the Works of Modern Artists","authors":"Sidorchukova Liubov","doi":"10.15593/perm.kipf/2019.3.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Получена: 04 мая 2019 г. Принята: 13 сентября 2019 г. Опубликована: 04 октября 2019 г. Статья посвящена проблемам исторической памяти, рассматриваемой не только как один из главных каналов передачи опыта и сведений о прошлом, но и как форма трансляции и актуализации смыслов истории культуры. Концепция исторической, культурной памяти представляется актуальной в методологическом плане при осмыслении тенденций развития современного искусства, существенно обогащая палитру научных исследований историко-художественного характера. Концептуально важными для настоящей статьи являются идеи Я. Ассмана, А. Варбурга, К. Гинзбурга, Э. Гомбриха, А. Васильева – исследователей, в идеях которых представлены различные стороны изучения феномена исторической памяти. В рамках этого нового исследовательского поля, связанного с современной историографической ситуацией, представляется важным актуализировать роль художественного символа для понимания глубинного характера связей между различными культурноисторическими эпохами. Зафиксированные исторической памятью образы событий в форме различных художественных символов сохраняют и продуцируют «связь времен». Современное понимание сущности символа обусловлено его структурообразованием, функционированием и эволюцией в многообразных концепциях исследовательских школ. Обращаясь к осмыслению категории художественного символа в пространстве социальной, культурной памяти, необходимо подчеркнуть ее историчность, проявляющуюся в том, что содержательная наполненность символики меняется во времени, а определенными своими сторонами она «обращена» в прошлое, «погружена» в историю. Традиционная символика в художественном пространстве современности создает новые тексты, образы, сюжетные схемы и новые семиотические формы. Современная живопись представляет собой сложный конгломерат различных стилевых тенденций, нуждающихся в теоретическом осмыслении. На этом фоне неосимволистические тенденции, анализируемые в настоящей статье, выделяются достаточно отчетливо. Эмпирическим базисом для написания статьи послужило творчество отечественных художников (М. Владимировой, А. Гаспаряна, В. Миронова), тяготеющих к символистической манере в современной живописи. Их работы в последние годы были представлены в экспозициях выставок Пермской художественной галереи и частных выставочных центров г. Перми. В этом смысле важно не только представить результаты художественной рефлексии творчества заявленных авторов в рамках обозначенной темы, но и раскрыть смысловую наполненность выявленных в их работах символов как носителей исторической памяти.","PeriodicalId":270607,"journal":{"name":"BULLETIN OF PNRPU. Culture. History. Philosophy. Law","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BULLETIN OF PNRPU. Culture. History. Philosophy. Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2019.3.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Получена: 04 мая 2019 г. Принята: 13 сентября 2019 г. Опубликована: 04 октября 2019 г. Статья посвящена проблемам исторической памяти, рассматриваемой не только как один из главных каналов передачи опыта и сведений о прошлом, но и как форма трансляции и актуализации смыслов истории культуры. Концепция исторической, культурной памяти представляется актуальной в методологическом плане при осмыслении тенденций развития современного искусства, существенно обогащая палитру научных исследований историко-художественного характера. Концептуально важными для настоящей статьи являются идеи Я. Ассмана, А. Варбурга, К. Гинзбурга, Э. Гомбриха, А. Васильева – исследователей, в идеях которых представлены различные стороны изучения феномена исторической памяти. В рамках этого нового исследовательского поля, связанного с современной историографической ситуацией, представляется важным актуализировать роль художественного символа для понимания глубинного характера связей между различными культурноисторическими эпохами. Зафиксированные исторической памятью образы событий в форме различных художественных символов сохраняют и продуцируют «связь времен». Современное понимание сущности символа обусловлено его структурообразованием, функционированием и эволюцией в многообразных концепциях исследовательских школ. Обращаясь к осмыслению категории художественного символа в пространстве социальной, культурной памяти, необходимо подчеркнуть ее историчность, проявляющуюся в том, что содержательная наполненность символики меняется во времени, а определенными своими сторонами она «обращена» в прошлое, «погружена» в историю. Традиционная символика в художественном пространстве современности создает новые тексты, образы, сюжетные схемы и новые семиотические формы. Современная живопись представляет собой сложный конгломерат различных стилевых тенденций, нуждающихся в теоретическом осмыслении. На этом фоне неосимволистические тенденции, анализируемые в настоящей статье, выделяются достаточно отчетливо. Эмпирическим базисом для написания статьи послужило творчество отечественных художников (М. Владимировой, А. Гаспаряна, В. Миронова), тяготеющих к символистической манере в современной живописи. Их работы в последние годы были представлены в экспозициях выставок Пермской художественной галереи и частных выставочных центров г. Перми. В этом смысле важно не только представить результаты художественной рефлексии творчества заявленных авторов в рамках обозначенной темы, но и раскрыть смысловую наполненность выявленных в их работах символов как носителей исторической памяти.