A quadripolar epistemic proposition of entrepreneurship construct

Abstract

This article presents, based on the Bruyne, Herman and Schoutheete’s proposition (1977) on the “four poles of the methodological practice: epistemological, morphological, theoretical, and technical”, how entrepreneurship is being construed in Business Administration studies. We carried out a bibliometric analysis from articles published in events linked to ANPAD – National Association of graduate studies and research in business administration. Then we made a content analysis on selected articles in order to identify how the theme is approached considering each of the poles. There was an excess of researches favoring the technical pole comparing to the others, which is probably contributing with the emptying of ANPAD’s area itself. Our main contributions are given in the technical pole, related to data collection, and there are countless case studies. In reality it is where most empirical researches on entrepreneurship and related topics converge to. Allied to this discrepancy is the fact that most of researches are also the result of exploratory and descriptive studies. We must remember that the exploratory and descriptive studies are at the level that Bruyne et al. (1977) call the “ground zero” of theorization.

Este artigo aborda, à luz da proposição de Bruyne, Herman e Schouthute(1977) sobre os “quatro polos da prática metodológica: epistemológico, morfológico, teórico e técnico”, a forma pela qual vem se constituindo o Empreendedorismo nos estudos da Administração. Realizou-se uma análise bibliométrica a partir dos artigos publicados nos eventos vinculados à ANPAD. A seguir, fez-se a análise de conteúdo dos artigos selecionados, buscando identificar como se tem configurado o tema, considerando-se cada um dos polos. Verificou-se um excesso de pesquisas que privilegiam o polo técnico em detrimento dos demais, o que, provavelmente, está contribuindo para o esvaziamento da própria área na ANPAD. Nossas maiores contribuições se dão no polo técnico, aquele relacionado à coleta dos dados, e são inúmeros os estudos de caso encontrados. Na realidade, é para onde converge a maioria das pesquisas empíricas que abordam o empreendedorismo e seus temas relacionados. Aliada a essa discrepância está o fato de que a maioria das pesquisas também é resultado de estudos exploratório-descritivos. Há que lembrar que os estudos exploratório-descritivos estão no nível que Bruyne et al. (1977) denominam de “grau zero” de teorização.

Este artículo presenta, a la luz de la proposición de Bruyne at al. (1977), sobre los “cuatro polos de la práctica metodológica: epistemológico, morfológico, teórico y técnico”, como se viene constituyendo el Emprendedorismo en los estudios de Administración. Se realizó un análisis bibliométrico a partir de los artículos publicados en los eventos vinculados a la ANPAD. En seguida, se realizó el análisis de contenido en los artículos seleccionados, buscando identificar cómo se ha configurado el tema considerando cada uno de los polos. Se verificó un exceso de investigaciones que dan prioridad al polo técnico en perjuicio de los demás, lo que, probablemente, esté contribuyendo con el vaciado de la propia área en la ANPAD. Nuestras mayores contribuciones aparecen en el polo técnico, aquél relacionado a la colecta de los datos y son innumerables los estudios de caso encontrados. En realidad es para donde converge la mayoría de las investigaciones empíricas que abordan el emprendedorismo y sus temas relacionados. Aliada a esta discrepancia está el hecho de que la mayoría de las investigaciones también es resultado de estudios exploratorio-descriptivos. Hay que recordar que los estudios exploratorio-descriptivos están en el nivel que Bruyne et al. (1977) denominan de “grado cero” de teorización.