PROBLEMA LÓGICO DO MAL

Gabriel Reis de Oliveira
{"title":"PROBLEMA LÓGICO DO MAL","authors":"Gabriel Reis de Oliveira","doi":"10.26512/pl.v8i16.23750","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo tem por objetivo analisar criticamente a versão lógica do problema do mal. Segundo o problema lógico do mal, a existência do deus teísta é logicamente incompatível com a existência do mal. Atualmente, um dos mais importantes defensores do problema lógico do mal é J. L. Mackie e é na sua formulação que nos concentramos. Apresentamos duas respostas expostas e examinadas pelo próprio Mackie. Em seguida, damos atenção à Defesa do Livre-Arbítrio de Alvin Plantinga que visa superar as críticas anteriores de Mackie a uma versão desta defesa que apela ao livre-arbítrio com o objetivo de compatibilizar logicamente a existência de Deus com o mal. Concluímos que a defesa de Plantinga falha em bloquear a conclusão do argumento do Mackie. Apresentamos seguidamente uma resposta econômica que neutraliza com sucesso o problema lógico. Por fim, concluímos que o mal não levanta um problema lógico à existência de Deus.","PeriodicalId":137834,"journal":{"name":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23750","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo tem por objetivo analisar criticamente a versão lógica do problema do mal. Segundo o problema lógico do mal, a existência do deus teísta é logicamente incompatível com a existência do mal. Atualmente, um dos mais importantes defensores do problema lógico do mal é J. L. Mackie e é na sua formulação que nos concentramos. Apresentamos duas respostas expostas e examinadas pelo próprio Mackie. Em seguida, damos atenção à Defesa do Livre-Arbítrio de Alvin Plantinga que visa superar as críticas anteriores de Mackie a uma versão desta defesa que apela ao livre-arbítrio com o objetivo de compatibilizar logicamente a existência de Deus com o mal. Concluímos que a defesa de Plantinga falha em bloquear a conclusão do argumento do Mackie. Apresentamos seguidamente uma resposta econômica que neutraliza com sucesso o problema lógico. Por fim, concluímos que o mal não levanta um problema lógico à existência de Deus.
邪恶的逻辑问题
这篇文章旨在分析批判的逻辑版的问题。根据逻辑问题的差,上帝的存在有神论者在逻辑上与邪恶的存在,如今最重要的支持者之一的逻辑问题的措辞是j·l·麦基是焦点。我们提出了麦基自己暴露和检查的两个答案。然后我们注意保护的自由意志的阿尔文=旨在克服批评前壁的一个版本的代表呼吁自由意志的目的就是将逻辑上上帝的存在和邪恶的防守,我们得出结论= Mackie未能阻挡的论点的结论。下面我们提出一个经济上的答案,成功地中和了逻辑问题。最后,我们得出结论,邪恶并没有对上帝的存在提出逻辑上的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信