Некоторые аспекты развития концепции «нового города» в теории отечественного градостроительства

Наталья Жеблиенок, С. В. Малинина
{"title":"Некоторые аспекты развития концепции «нового города» в теории отечественного градостроительства","authors":"Наталья Жеблиенок, С. В. Малинина","doi":"10.22337/2077-9038-2022-3-132-141","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья иллюстрирует промежуточные резуль­таты исследования эволюции концепции «нового поселения» в теории отечественного градостроительства. Был системати­зирован ряд публикаций ХХ века с частичным обзором более свежих материалов последних десятилетий. \nНа до-теоретическом этапе развития отечественного градостроительства можно говорить о приоритете концепции «новый - как создаваемый на новом прежде пустующем месте». В начале ХХ века она сменилась поисками «нового» в значении «идеального, устроенного наилучшим образом». Последующие десятилетия (1915-1940) внесли практику рас­смотрения города как социального, экономического, обще­ственного явления. Город покинул категорию «места» и стал «инструментом». «Новым» стал называться город или посёлок, который располагал к новым типам социальных отношений. Стала складываться многоуровневая концепция «новизны». В дальнейшем развитие получили дополнительные трактов­ки: так, для периода 1950-1985 годов характерен подход к новому поселению как «комплексно решённому». Интерес к развитию агломераций и усиление эконом-географического представительства в отрасли способствовали установлению подхода, который рассматривает запланированные новые поселения как недостающие компоненты пространственной системы расселения страны. Наконец, современный этап, начавшийся примерно в 1980-е годы (и продолжающаяся вплоть до настоящего времени) может быть охарактеризован через представление о новом как «обладающем новыми потребительскими качествами, новыми формами ценности и создающим новый потребительский опыт».","PeriodicalId":387009,"journal":{"name":"Scientific journal “ACADEMIA. ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION”","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientific journal “ACADEMIA. ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION”","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22337/2077-9038-2022-3-132-141","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Статья иллюстрирует промежуточные резуль­таты исследования эволюции концепции «нового поселения» в теории отечественного градостроительства. Был системати­зирован ряд публикаций ХХ века с частичным обзором более свежих материалов последних десятилетий. На до-теоретическом этапе развития отечественного градостроительства можно говорить о приоритете концепции «новый - как создаваемый на новом прежде пустующем месте». В начале ХХ века она сменилась поисками «нового» в значении «идеального, устроенного наилучшим образом». Последующие десятилетия (1915-1940) внесли практику рас­смотрения города как социального, экономического, обще­ственного явления. Город покинул категорию «места» и стал «инструментом». «Новым» стал называться город или посёлок, который располагал к новым типам социальных отношений. Стала складываться многоуровневая концепция «новизны». В дальнейшем развитие получили дополнительные трактов­ки: так, для периода 1950-1985 годов характерен подход к новому поселению как «комплексно решённому». Интерес к развитию агломераций и усиление эконом-географического представительства в отрасли способствовали установлению подхода, который рассматривает запланированные новые поселения как недостающие компоненты пространственной системы расселения страны. Наконец, современный этап, начавшийся примерно в 1980-е годы (и продолжающаяся вплоть до настоящего времени) может быть охарактеризован через представление о новом как «обладающем новыми потребительскими качествами, новыми формами ценности и создающим новый потребительский опыт».
在国内城市建设理论中发展“新城市”概念的一些方面
这篇文章说明了对“新定居点”概念在国内城市建设理论中的进化论的中间结果。20世纪的一些出版物被编入系统,部分审查了过去几十年里更新鲜的材料。在国内城市建设的前理论阶段,可以讨论“新-新-空”概念的优先事项。在20世纪初,它被对“新”的追求所取代,意思是“完美、完美”。随后的几十年(1915-1940年)使这座城市被视为社会、经济、社会现象。这座城市离开了“地方”的范畴,成为了“工具”。“新”被称为“新”,或“新”的城镇或城镇,与新的社会关系。一个多层次的概念开始形成。后来又有了更多的交通工具:因此,在1950-1985年期间,对新定居点的态度被描述为“综合解决方案”。发展集群的兴趣和加强经济地理代表制有助于制定一种方法,将计划中的新定居点视为国家空间分散系统的缺失组成部分。最后,从20世纪80年代开始(并一直持续到现在)的现代阶段可以通过“拥有新的消费品质,新的价值形式,创造新的消费经验”来描述。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信