The Extent to Which the Semester Exams Conform to the Scale of the Teaching Units, Bloom's Cognitive Objectives and the Levels of Difficulty and Recognition in the Faculty of Education – Almahrah Governorate.

Salem Ahmed Baftom
{"title":"The Extent to Which the Semester Exams Conform to the Scale of the Teaching Units, Bloom's Cognitive Objectives and the Levels of Difficulty and Recognition in the Faculty of Education – Almahrah Governorate.","authors":"Salem Ahmed Baftom","doi":"10.56793/pcra221322","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: The study aimed at identifying the extent to which the semester exams conform to the scale of the teaching units, Bloom's cognitive objectives and the levels of difficulty and recognition. The two researchers used the descriptive-analytic approach. The study sample consisted of (13) semester exams of the first semester of the academic year 2018-2019 in the Faculty of Education – Almahrah. It included (416) questions, which were analyzed by means of an analysis form designed for this study. The study reached a set of results such as: the teaching staff employs essay questions at (68.27%) more than objective ones that reached (31.73%). It illustrated that there is a difference in the representation of the scale of the teaching units in the semester exams, indicating that 11 teaching units at the scale of (10.06%) were not represented in the semester exams, while (17) teaching units were represented, though, less than its eligible scale at (13.51%). As for the total number of questions, (26) teaching units were represented, increasing above the eligible scale at (23.22%). The results also indicated a high ratio of the objectives at the two levels of comprehension and recollection at (67.31%) of the total number of questions, whereas the percentage of the representation of the higher levels of application, analysis, composition and evaluation decreased at (32.69%). Moreover, the study concluded that the overall difficulty level of the exams reached (0.28) and the recognition level (0.27). The study recommended the necessity of configuring semester exams in view of table specifications and good exams standards. الملخص: هدفت الدراسة إلى التعرف على مدى تمثيل الاختبارات الفصلية لأوزان الوحدات الدراسية، وأهداف بلوم المعرفية، ومستويات الصعوبة والتمييز فيها، واستخدم الباحثان المنهج الوصفي التحليلي، وتكونت عينة الدراسة من (13) اختباراً (فصلياً) من اختبارات الفصل الدراسي الأول للعام الجامعي 2018-2019، بكلية التربية بمحافظة المهرة، تضمنت (416) سؤالا، تمَّ تحليلها بواسطة استمارة تحليل بُنيتْ لهذا الغرض، وتوصَّلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، أهمها: أن أعضاء هيئة التدريس يستخدمون الأسئلة المقالية بنسبة (68.27%)، أكثر من الأسئلة الموضوعية والتي بلغت نسبتها (31.73%)، وأوضحت أن هناك تباينا في تمثيل الاختبارات الفصلية لأوزان الوحدات الدراسية، حيث دلت أن (11) وحدة دراسية وزنها (10.06%)، لم يتم تمثيلها في أسئلة الاختبارات الفصلية، بينما مثلت (17) وحدة دراسية بأقل من وزنها المستحق بـ (13.51%)، وكان تمثيل (26) وحدة دراسية بزيادة عن الوزن المستحق بـ (23.22%) من إجمالي الأسئلة الكلية، كما أظهرت النتائج ارتفاع نسبة تمثيل أهداف مستويي: (الفهم والتذكر)، بنسبة (67.31%)، من إجمالي الأسئلة، في حين انخفضت نسبة تمثيل المستويات العليا: (التطبيق، التحليل، التركيب، التقويم)، حيث بلغت (32.69%)، وتوصلت إلى أن درجة صعوبة الاختبارات ككل بلغت (0.28)، ودرجة تمييزها (0.27). وأوصت الدراسة بضرورة بناء الاختبارات الفصلية في ضوء جدول المواصفات ومعايير الاختبار الجيد.","PeriodicalId":240179,"journal":{"name":"Journal of the Arabian Peninsula Center for Educational and Humanity Researches","volume":"126 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of the Arabian Peninsula Center for Educational and Humanity Researches","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56793/pcra221322","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Abstract: The study aimed at identifying the extent to which the semester exams conform to the scale of the teaching units, Bloom's cognitive objectives and the levels of difficulty and recognition. The two researchers used the descriptive-analytic approach. The study sample consisted of (13) semester exams of the first semester of the academic year 2018-2019 in the Faculty of Education – Almahrah. It included (416) questions, which were analyzed by means of an analysis form designed for this study. The study reached a set of results such as: the teaching staff employs essay questions at (68.27%) more than objective ones that reached (31.73%). It illustrated that there is a difference in the representation of the scale of the teaching units in the semester exams, indicating that 11 teaching units at the scale of (10.06%) were not represented in the semester exams, while (17) teaching units were represented, though, less than its eligible scale at (13.51%). As for the total number of questions, (26) teaching units were represented, increasing above the eligible scale at (23.22%). The results also indicated a high ratio of the objectives at the two levels of comprehension and recollection at (67.31%) of the total number of questions, whereas the percentage of the representation of the higher levels of application, analysis, composition and evaluation decreased at (32.69%). Moreover, the study concluded that the overall difficulty level of the exams reached (0.28) and the recognition level (0.27). The study recommended the necessity of configuring semester exams in view of table specifications and good exams standards. الملخص: هدفت الدراسة إلى التعرف على مدى تمثيل الاختبارات الفصلية لأوزان الوحدات الدراسية، وأهداف بلوم المعرفية، ومستويات الصعوبة والتمييز فيها، واستخدم الباحثان المنهج الوصفي التحليلي، وتكونت عينة الدراسة من (13) اختباراً (فصلياً) من اختبارات الفصل الدراسي الأول للعام الجامعي 2018-2019، بكلية التربية بمحافظة المهرة، تضمنت (416) سؤالا، تمَّ تحليلها بواسطة استمارة تحليل بُنيتْ لهذا الغرض، وتوصَّلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، أهمها: أن أعضاء هيئة التدريس يستخدمون الأسئلة المقالية بنسبة (68.27%)، أكثر من الأسئلة الموضوعية والتي بلغت نسبتها (31.73%)، وأوضحت أن هناك تباينا في تمثيل الاختبارات الفصلية لأوزان الوحدات الدراسية، حيث دلت أن (11) وحدة دراسية وزنها (10.06%)، لم يتم تمثيلها في أسئلة الاختبارات الفصلية، بينما مثلت (17) وحدة دراسية بأقل من وزنها المستحق بـ (13.51%)، وكان تمثيل (26) وحدة دراسية بزيادة عن الوزن المستحق بـ (23.22%) من إجمالي الأسئلة الكلية، كما أظهرت النتائج ارتفاع نسبة تمثيل أهداف مستويي: (الفهم والتذكر)، بنسبة (67.31%)، من إجمالي الأسئلة، في حين انخفضت نسبة تمثيل المستويات العليا: (التطبيق، التحليل، التركيب، التقويم)، حيث بلغت (32.69%)، وتوصلت إلى أن درجة صعوبة الاختبارات ككل بلغت (0.28)، ودرجة تمييزها (0.27). وأوصت الدراسة بضرورة بناء الاختبارات الفصلية في ضوء جدول المواصفات ومعايير الاختبار الجيد.
教育学院学期考试与教学单位规模、布鲁姆认知目标及难度和认可度的契合程度——阿尔迈拉赫省
摘要:本研究旨在确定学期考试在多大程度上符合教学单位的规模、布鲁姆的认知目标以及难度和识别程度。这两位研究人员使用了描述性分析方法。本研究样本为Almahrah教育学院2018-2019学年第一学期的(13)次学期考试。它包括(416)个问题,这些问题通过为本研究设计的分析表格进行分析。研究得出了一系列的结果,如:教师使用的文章问题比客观问题多(68.27%),达到31.73%。从图中可以看出,教学单位规模在学期考试中的代表性存在差异,有11个(10.06%)的教学单位没有参加学期考试,有17个(13.51%)的教学单位参加了学期考试,但低于其符合条件的规模。总题数方面,有26个教学单位参与,超过合格规模的题数为23.22%。结果还表明,理解和回忆两个层次的目标在总题数中所占的比例很高(67.31%),而应用、分析、构成和评价这两个较高层次的目标所占的比例则下降(32.69%)。此外,研究得出的结论是,考试的总体难度水平达到(0.28),识别水平达到(0.27)。从表格规格和良好的考试标准出发,提出了设置学期考试的必要性。الملخص:هدفتالدراسةإلىالتعرفعلىمدىتمثيلالاختباراتالفصليةلأوزانالوحداتالدراسية،وأهدافبلومالمعرفية،ومستوياتالصعوبةوالتمييزفيها،واستخدمالباحثانالمنهجالوصفيالتحليلي،وتكونتعينةالدراسةمنا(13)ختباراً(فصلياً)مناختباراتالفصلالدراسيالأولللعامالجامعي2018 - 2019،بكليةالتربيةبمحافظةالمهرة،تضمنت(416)سؤالا،تمَّتحليلهابواسطةاستمارةتحليلبُنيتْلهذاالغرض،وتوصَّلتالدراسةإلىمجموعةمنالنتائج،أهمها:أنأعضاءهيئةالتدريسيستخدمونالأسئلةالمقاليةبنسبة(68.27%)،أكثرمنالأسئلةالموضوعيةوالتيبلغتنسبتها(31.73%)،وأوضحتأنهناكتباينافيتمثيلالاختباراتالفصليةلأوزانالوحداتالدراسية،حيثدلتأن(11)وحدةدراسيةوزنها(10.06%)،لميتمتمثيلهافيأسئلةالاختباراتالفصلية،بينمامثلت(17)وحدةدراسيةبأقلمنوزنهاالمستحقبـ(13.51%)،وكانتمثيل(26)وحدةدراسيةبزيادةعنالوزنالمستحقبـ(23.22%)منإجماليالأسئلةالكلية،كماأظهرتالنتائجارتفاعنسبةتمثيلأهدافمستويي:(الفهموالتذكر)،بنسبة(67.31%)،منإجماليالأسئلة،فيحينانخفضتنسبةتمثيلالمستوياتالعليا:(التطبيق،التحليل،التركيب،التقويم)،حيثبلغت(32.69%)،وتوصلتإلىأندرجةصعوبةالاختباراتككلبلغت(0.28)،ودرجةتمييزها(0.27)。وأوصتالدراسةبضرورةبناءالاختباراتالفصليةفيضوءجدولالمواصفاتومعاييرالاختبارالجيد。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信