A. Razin, A. Prokofyev, E. Belyaeva, O. Zubets, Maria L. Galfond, A. Sychev, V. M. Artemov, Alexey V. Babanov, R. Apressyan, A. Gadzhikurbanov, O. Artemieva, V. Nazarov, Konstantin E. Troitskiy, E. Soloviev, P. Tishchenko, N. Khafizova, E. Koval
{"title":"Proceedings of a Discussion on the Paper “Moral Philosophy and Ethics”, by Abduslam Guseynov, a Member of Russian Academy of Sciences","authors":"A. Razin, A. Prokofyev, E. Belyaeva, O. Zubets, Maria L. Galfond, A. Sychev, V. M. Artemov, Alexey V. Babanov, R. Apressyan, A. Gadzhikurbanov, O. Artemieva, V. Nazarov, Konstantin E. Troitskiy, E. Soloviev, P. Tishchenko, N. Khafizova, E. Koval","doi":"10.21146/2074-4870-2019-19-2-17-37","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"11–12 марта 2019 г. в Институте философии РАН состоялся симпозиум «Нравственная философия и этика», посвященный 80-летию академика РАН Абдусалама Абдулкеримовича Гусейнова. Вниманию читателей предлагаются сокращенный вариант материалов симпозиума. Полная версия – доклад академика А.А. Гусейнова и его обсуждение опубликованы в журнале «Гуманитарные ведомости Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого» (2019. № …). В отличие от сокращенной и переработанной версии, представленной в журнале «Этическая мысль», доклад А.А. Гусейнова на симпозиуме содержал пространную историко-этическую часть, на материале которой он выделил и представил наиболее типичные ответы на ключевой, с его точки зрения, вопрос морали: как субъективно задаваемую нацеленность поступков согласовать с их объективным содержанием, чтобы придать ей общественно значимый смысл? В предлагаемой версии доклад сокращен автором главным образом за счет историко-этической части. Между тем, ряд участников симпозиума в своих выступлениях откликнулись именно на историко-этические рассуждения докладчика. В общем, представляемые материалы – доклад и выступления, даже будучи сокращенными, в полной мере отражают весь круг обсуждавшихся на симпозиуме вопросов и дают целостное впечатление о том интересном научном событии.","PeriodicalId":360102,"journal":{"name":"Ethical Thought","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethical Thought","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-4870-2019-19-2-17-37","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
11–12 марта 2019 г. в Институте философии РАН состоялся симпозиум «Нравственная философия и этика», посвященный 80-летию академика РАН Абдусалама Абдулкеримовича Гусейнова. Вниманию читателей предлагаются сокращенный вариант материалов симпозиума. Полная версия – доклад академика А.А. Гусейнова и его обсуждение опубликованы в журнале «Гуманитарные ведомости Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого» (2019. № …). В отличие от сокращенной и переработанной версии, представленной в журнале «Этическая мысль», доклад А.А. Гусейнова на симпозиуме содержал пространную историко-этическую часть, на материале которой он выделил и представил наиболее типичные ответы на ключевой, с его точки зрения, вопрос морали: как субъективно задаваемую нацеленность поступков согласовать с их объективным содержанием, чтобы придать ей общественно значимый смысл? В предлагаемой версии доклад сокращен автором главным образом за счет историко-этической части. Между тем, ряд участников симпозиума в своих выступлениях откликнулись именно на историко-этические рассуждения докладчика. В общем, представляемые материалы – доклад и выступления, даже будучи сокращенными, в полной мере отражают весь круг обсуждавшихся на симпозиуме вопросов и дают целостное впечатление о том интересном научном событии.
2019年3月11日至12日,在ran哲学研究所举行了“道德哲学与伦理”研讨会。读者们注意到研讨会材料的缩写。完整的版本- a . huseynov的报告和讨论发表在《塔尔州立师范大学人文日志》中。ln .托尔斯泰(2019年)№……)。减少并回收的版本不同,协会杂志《伦理思想”,报告гусейнов座谈会上包含了长篇历史学家道德部分分离并提交最典型的材料的关键,在他看来,问题的答案莫兰:问什么主观针对性行为与他们客观内容,让她公众重视意义?在拟议版本中,提交人主要以牺牲历史和伦理部分为代价减少了报告。与此同时,一些与会者在他们的演讲中对报告员的历史伦理推理做出了回应。总的来说,报告和发言,即使被删节,也充分反映了研讨会上讨论的所有问题,给人的印象是一个有趣的科学事件。