B.A. KALOEV ABOUT THE SCIENTIFIC CONTRIBUTION OF V.I. ABAYEV IN ETHNOGRAPHIC SCIENCE

Л.К. Гостиева
{"title":"B.A. KALOEV ABOUT THE SCIENTIFIC CONTRIBUTION OF V.I. ABAYEV IN ETHNOGRAPHIC SCIENCE","authors":"Л.К. Гостиева","doi":"10.46698/f9608-8668-4228-i","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассмотрен научный вклад В.И. Абаева в развитие этно­графической науки по данным Б.А. Калоева. Показана значимость теории субстрата, в разработке которой ученый принимал активное участие с 1920-х гг. Акцентировано внимание на заключении Абаева о том, что в этногенезе осетин превалировал иранский элемент, несмотря на силь­ную местную кавказскую среду, субстрат. В разрезе этой темы проана­лизированы выступления Абаева на конференциях по этногенезу балкар­цев и карачаевцев и осетин. Как значительный вклад в проблему этно­генеза оценена теория ареальной лингвистики исследователя. Изучены работы Абаева в области языка скифов. Выявлены скифо-сарматские черты в материальной и духовной культуре осетин. В качестве важней­шего этнографического источника рассмотрен «Историко-этимологи­ческий словарь осетинского языка» ученого. В нем дано объяснение исто­рико-культурного значения и происхождения многих вопросов общего кав­казоведения, касающихся этногенеза и этнической истории, предметов материальной и духовной культуры, фольклора, мифологии, религии и т. д. Сосредоточено внимание на том, что в словаре большое внимание уделено аланам и осетинским этническим группам. Показан большой вклад Абаева в разработку этноязыковых и этнокультурных контактов алан-осетин с соседними народами Кавказа. Указано на исследование уче­ным аланских элементов в языках и культуре балкарцев и карачаевцев, абхазов, сванов, мегрелов, чеченцев и ингушей. Отмечено влияние Абаева на выбор исследовательских тем Калоевым: этнографическое наследие В.Ф. Миллера, проблема венгерских алан (ясов) и др. Сделан вывод о значи­тельном научном вкладе Абаева в развитие этнографической науки.\n The article considers the scientific contribution of V. I. Abaev to the development of ethnographic science according to B. A. Kaloev. The importance of the theory of the substrate, in the development of which he took an active part the 1920s focused on the conclusion of V. I. Abaev that in the ethnogenesis of the Ossetians dominated Iranian element, despite strong local Caucasian environment, substrate. In the context of this topic, V. I. Abayev’s speeches at conferences on the ethnogenesis of the Balkars and Karachays and Ossetians are analyzed. V. I. Abaev’s theory of areal linguistics is evaluated as a Significant\ncontribution to the problem of ethnogenesis. The works of V. I. Abaev in the field of the Scythian language are studied. Scythian-Sarmatian features in the material and spiritual culture of the Ossetians are revealed. V. I. Abayev’s «Historical and etymological dictionary of the Ossetian language» is considered as the most important ethnographic source. it explains the historical and cultural significance and origin of many issues of General Caucasian studies related to ethnogenesis and ethnic history, objects of material and spiritual culture, folklore, mythology, religion, etc. Attention is focused on the fact that the dictionary pays great attention to the Alans and Ossetian ethnic groups. V. I. Abayev’s great contribution to the development of ethno-linguistic and ethno-cultural contacts of the Alans- Ossetians with neighboring peoples of the Caucasus is shown. The author points to the study of Alan elements in the languages and culture of the Balkars and Karachays, Abkhazians, Svans, Megrels, Chechens and Ingush. The influence of V. I. Abaev on the choice of research topics by B. A. Kaloev is noted: the ethnographic heritage of V. F. Miller, the problem of the Hungarian Alans (Yas), and others. The conclusion is made about the significant scientific contribution of V. I. Abaev to the development of ethnographic science.","PeriodicalId":287453,"journal":{"name":"Kavkaz-forum","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kavkaz-forum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46698/f9608-8668-4228-i","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В статье рассмотрен научный вклад В.И. Абаева в развитие этно­графической науки по данным Б.А. Калоева. Показана значимость теории субстрата, в разработке которой ученый принимал активное участие с 1920-х гг. Акцентировано внимание на заключении Абаева о том, что в этногенезе осетин превалировал иранский элемент, несмотря на силь­ную местную кавказскую среду, субстрат. В разрезе этой темы проана­лизированы выступления Абаева на конференциях по этногенезу балкар­цев и карачаевцев и осетин. Как значительный вклад в проблему этно­генеза оценена теория ареальной лингвистики исследователя. Изучены работы Абаева в области языка скифов. Выявлены скифо-сарматские черты в материальной и духовной культуре осетин. В качестве важней­шего этнографического источника рассмотрен «Историко-этимологи­ческий словарь осетинского языка» ученого. В нем дано объяснение исто­рико-культурного значения и происхождения многих вопросов общего кав­казоведения, касающихся этногенеза и этнической истории, предметов материальной и духовной культуры, фольклора, мифологии, религии и т. д. Сосредоточено внимание на том, что в словаре большое внимание уделено аланам и осетинским этническим группам. Показан большой вклад Абаева в разработку этноязыковых и этнокультурных контактов алан-осетин с соседними народами Кавказа. Указано на исследование уче­ным аланских элементов в языках и культуре балкарцев и карачаевцев, абхазов, сванов, мегрелов, чеченцев и ингушей. Отмечено влияние Абаева на выбор исследовательских тем Калоевым: этнографическое наследие В.Ф. Миллера, проблема венгерских алан (ясов) и др. Сделан вывод о значи­тельном научном вкладе Абаева в развитие этнографической науки. The article considers the scientific contribution of V. I. Abaev to the development of ethnographic science according to B. A. Kaloev. The importance of the theory of the substrate, in the development of which he took an active part the 1920s focused on the conclusion of V. I. Abaev that in the ethnogenesis of the Ossetians dominated Iranian element, despite strong local Caucasian environment, substrate. In the context of this topic, V. I. Abayev’s speeches at conferences on the ethnogenesis of the Balkars and Karachays and Ossetians are analyzed. V. I. Abaev’s theory of areal linguistics is evaluated as a Significant contribution to the problem of ethnogenesis. The works of V. I. Abaev in the field of the Scythian language are studied. Scythian-Sarmatian features in the material and spiritual culture of the Ossetians are revealed. V. I. Abayev’s «Historical and etymological dictionary of the Ossetian language» is considered as the most important ethnographic source. it explains the historical and cultural significance and origin of many issues of General Caucasian studies related to ethnogenesis and ethnic history, objects of material and spiritual culture, folklore, mythology, religion, etc. Attention is focused on the fact that the dictionary pays great attention to the Alans and Ossetian ethnic groups. V. I. Abayev’s great contribution to the development of ethno-linguistic and ethno-cultural contacts of the Alans- Ossetians with neighboring peoples of the Caucasus is shown. The author points to the study of Alan elements in the languages and culture of the Balkars and Karachays, Abkhazians, Svans, Megrels, Chechens and Ingush. The influence of V. I. Abaev on the choice of research topics by B. A. Kaloev is noted: the ethnographic heritage of V. F. Miller, the problem of the Hungarian Alans (Yas), and others. The conclusion is made about the significant scientific contribution of V. I. Abaev to the development of ethnographic science.
谈阿巴耶夫在民族志科学方面的科学贡献
这篇文章回顾了v . i . abaev对图解科学发展的科学贡献。20世纪20年代以来,学者积极参与研究的次级理论的重要性得到了强调,阿巴耶夫的结论是,尽管当地高加索环境强大,但奥塞丁还是占了上风。阿巴耶夫在巴尔卡尔、卡拉查耶夫和奥塞丁等民族创世纪会议上的发言在这一段落中得到了加强。研究人员的非实体语言学理论对eto - genez问题的重大贡献。阿巴耶夫在斯基夫语领域的研究。在奥塞梯的物质和精神文化中发现了塞福-萨马的特征。作为一个重要的民族志来源,科学家审查了“奥塞梯历史词典”。它解释了民族和民族历史、物质和精神文化、民间传说、神话、宗教等许多共同问题的起源和起源。阿巴耶夫对阿兰-奥塞廷与高加索邻国人民发展民族语言和民族文化联系作出了重大贡献。它指的是巴尔干人和卡拉查耶夫人、阿布哈兹人、斯瓦诺夫人、梅格瑞洛夫人、车臣人和印古什人的语言和文化中阿拉伯语元素的研究。阿巴耶夫对卡洛耶夫的研究主题的影响是:米勒的民族遗产、匈牙利的艾伦(亚索)问题和其他得出结论,阿巴耶夫对民族科学的发展作出了重要的科学贡献。艺术协进会是V. I. Abaev与B. A. Kaloev合作开发的。在《苏维埃尔》的开创性部分中,《苏维埃尔》的第1920部分是由暴力统治的伊朗埃尔米特民族的一部分。在这个主题的context, V. Abayev的speeches在Balkars和Karachays的民族大会上。V. Abaev的areal语言学理论是一种被称为“民族起源问题”的符号。在Scythian语言工作室的现场,vi Abaev的作品。Scythian-Sarmatian features在物理学和精神文献文献文献文献文献中发表了评论。vi Abayev的“历史和历史语言的表述”是被最具代表性的民族格言所取代的。这是历史和文化遗产的展示和传统传统历史的起源,物证和精神文献的对象,民间传说,神话,等等。事实上,这是对艾伦和Ossetian以太网的巨大攻击。vi Abayev伟大的连接到alan - Ossetians与Caucasus的下一个人类接触。艾伦在语言和卡拉查兹、Abkhazians、Svans、Megrels、Chechens和Ingush的学习。* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *这是一种模式,是一种模式,是一种模式,是一种模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信