Valoração econômica ambiental de recursos hídricos

Brisa Rodrigues Pereira, Amanda Cristina da Silva, F. S. Machado, A. Moura, Marco Aurélio Leite Fontes, G. T. G. Silva
{"title":"Valoração econômica ambiental de recursos hídricos","authors":"Brisa Rodrigues Pereira, Amanda Cristina da Silva, F. S. Machado, A. Moura, Marco Aurélio Leite Fontes, G. T. G. Silva","doi":"10.59824/rmrh.v2i.214","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A crescente demanda por alternativas de operacionalização do gerenciamento dos recursos naturais fez da Valoração Econômica Ambiental (VEA) alvo de pesquisas multidisciplinares. Por ser um tema novo exige, para efetividade da proposta, que as pesquisas tratem da aplicação das metodologias para a identificação de problemas e soluções capazes de otimizar a VEA afim de torná-la uma ferramenta eficaz e consistente. Nesse contexto, este trabalho analisou o cenário da pesquisa brasileira e verificou a natureza do que vem sido abordado nos trabalhos revisados por pares que tratam da VEA. A análise foi feita por meio de uma revisão sistemática onde extraiu-se os trabalhos que continham os termos de busca “Valoração” e “Recursos Hídricos” na plataforma de busca científica Google Acadêmico para analisá-los, mensurá-los e identificar quantos deles cumpriram com a proposta de valorar o bem recurso hídrico, através da aplicação das metodologias adequadas para a captação dos componentes de valor do serviço ambiental. Foram analisados 367 trabalhos. Houve uma revalidação de cadastros para identificação dos objetivos e o rigor científico das metodologias. Desse total de publicações 19% correspondiam a publicações em revistas científicas onde 14% tratavam valoração do recurso hídrico. A classificação Qualis Periódicos chegou a 20% no estrato A, 70% no estrato B e 10% no estrato C. Conclui-se que apesar do Brasil ocupar posição de destaque em termos de recursos hídricos sua produção científica no campo da VEA ainda é incipientea mudança desse cenário possibilitará maior eficiência na gestão de recursos hídricos. \nKeywords: Ecosystems. Lotic and lentic systems. Environmental and ecological economics. \n  \nAbstratc \n  \n \nThe  growing  demand  for  alternatives  to  manage  natural  resources  made  environmental economic valuation a target for interdisciplinary research. Once this is an incipient theme, it is needed  to  research  methodologies  able  to  identify  problems  and  potential  solutions  to consolidate support to the environmental economic valuation (EEV). Considering this context, in this article the Brazilian research panorama was analyzed and the conceptual accuracy on workspublished  on  peer  reviewed  Brazilian  journals  was  verified.For  that  purpose,  it  was made a systematic review on works listed on the Scholar Google base in which terms such as \"valuation\" and \"water resources\" were present. It was verified how many of them accomplished the propose of valuating water resources, considering the application of pertinent methods for capturing  the  value  components  of  the  environmental  service.  367  works  were  part  of  this analysis, revalidating the records for identifying the objectives and methodological scientific criteria adopted on them. 19% of the total corresponded to publications in journals, of which just 14% really were about water resources valuation. On the Qualis classification system, 20% of such works were positioned in the A stratum, 70% in B stratum and 10% in C stratum. Itis concluded that despite Brazil occupying a highlight position in the terms of water resources, its literature is scarce and inexpressive. Therefore, it is essential to increase scientific production on EEV to provide a theoretical base for more effective water resources management. \n \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n ","PeriodicalId":177707,"journal":{"name":"Revista Mineira de Recursos Hídricos","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mineira de Recursos Hídricos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59824/rmrh.v2i.214","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A crescente demanda por alternativas de operacionalização do gerenciamento dos recursos naturais fez da Valoração Econômica Ambiental (VEA) alvo de pesquisas multidisciplinares. Por ser um tema novo exige, para efetividade da proposta, que as pesquisas tratem da aplicação das metodologias para a identificação de problemas e soluções capazes de otimizar a VEA afim de torná-la uma ferramenta eficaz e consistente. Nesse contexto, este trabalho analisou o cenário da pesquisa brasileira e verificou a natureza do que vem sido abordado nos trabalhos revisados por pares que tratam da VEA. A análise foi feita por meio de uma revisão sistemática onde extraiu-se os trabalhos que continham os termos de busca “Valoração” e “Recursos Hídricos” na plataforma de busca científica Google Acadêmico para analisá-los, mensurá-los e identificar quantos deles cumpriram com a proposta de valorar o bem recurso hídrico, através da aplicação das metodologias adequadas para a captação dos componentes de valor do serviço ambiental. Foram analisados 367 trabalhos. Houve uma revalidação de cadastros para identificação dos objetivos e o rigor científico das metodologias. Desse total de publicações 19% correspondiam a publicações em revistas científicas onde 14% tratavam valoração do recurso hídrico. A classificação Qualis Periódicos chegou a 20% no estrato A, 70% no estrato B e 10% no estrato C. Conclui-se que apesar do Brasil ocupar posição de destaque em termos de recursos hídricos sua produção científica no campo da VEA ainda é incipientea mudança desse cenário possibilitará maior eficiência na gestão de recursos hídricos. Keywords: Ecosystems. Lotic and lentic systems. Environmental and ecological economics.   Abstratc   The  growing  demand  for  alternatives  to  manage  natural  resources  made  environmental economic valuation a target for interdisciplinary research. Once this is an incipient theme, it is needed  to  research  methodologies  able  to  identify  problems  and  potential  solutions  to consolidate support to the environmental economic valuation (EEV). Considering this context, in this article the Brazilian research panorama was analyzed and the conceptual accuracy on workspublished  on  peer  reviewed  Brazilian  journals  was  verified.For  that  purpose,  it  was made a systematic review on works listed on the Scholar Google base in which terms such as "valuation" and "water resources" were present. It was verified how many of them accomplished the propose of valuating water resources, considering the application of pertinent methods for capturing  the  value  components  of  the  environmental  service.  367  works  were  part  of  this analysis, revalidating the records for identifying the objectives and methodological scientific criteria adopted on them. 19% of the total corresponded to publications in journals, of which just 14% really were about water resources valuation. On the Qualis classification system, 20% of such works were positioned in the A stratum, 70% in B stratum and 10% in C stratum. Itis concluded that despite Brazil occupying a highlight position in the terms of water resources, its literature is scarce and inexpressive. Therefore, it is essential to increase scientific production on EEV to provide a theoretical base for more effective water resources management.                                
水资源的环境经济评价
对自然资源管理运作替代方案的需求日益增长,使环境经济评估成为多学科研究的目标。作为一个新课题,为了提案的有效性,研究需要应用方法来识别问题和解决方案,以优化VEA,使其成为一个有效和一致的工具。在此背景下,本研究分析了巴西的研究场景,并验证了同行评议的研究中涉及VEA的内容的性质。是通过系统回顾分析背脊上的工作内容搜索条件“估值”和“水”在科学谷歌学术搜索平台分析,测量和识别有多少人所提议的评价水资源,通过应用适当的方法去吸引环境价值的服务组件。分析了367篇论文。对记录进行了重新验证,以确定目标和方法的科学严谨性。在这一总数中,19%对应于在科学期刊上发表的论文,其中14%涉及水资源评估。分类Qualis定期到地层中的20%,70%在层B和c层完成10%,尽管巴西占占主要地位的水资源的科学生产领域的用量还是incipientea改变这种情况将在水资源管理效率。关键词:生态系统。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。对自然资源管理替代方案日益增长的需求使环境经济评价成为跨学科研究的目标。由于这是一个早期的主题,因此需要研究方法来确定问题和潜在的解决办法,以巩固对环境经济评价的支持。在此背景下,本文对巴西研究全景图进行了分析,并验证了同行评议的巴西期刊上发表的工作的概念准确性。为此目的,对谷歌学者数据库中所列的作品进行了系统的审查,其中使用了“估价”和“水资源”等术语。在考虑采用有关方法捕捉环境服务的价值组成部分的情况下,已证实许多国家执行了评估水资源的建议。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地面积为,其中土地面积为。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.0%)水。在Qualis分类系统中,20%的此类作品位于A层,70%位于B层,10%位于C层。它的结论是,尽管巴西在水资源方面占据了突出的地位,但其文献却缺乏和缺乏表达。因此,必须增加EEV的科学生产,为更有效的水资源管理提供理论基础。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信