AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA MECÂNICA DE RESINA COMPOSTA INCORPORADA COM LÍQUIDOS MODELADORES

Maria Paula Mendes de Araujo Aquino, Carolina Azeredo De Castro, Germana Pires Pereira do Carmo, Luciana Fernandes Lima, Maick Lhewreen Ribeiro Amaral, Gustavo Adolfo Martins Mendes
{"title":"AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA MECÂNICA DE RESINA COMPOSTA INCORPORADA COM LÍQUIDOS MODELADORES","authors":"Maria Paula Mendes de Araujo Aquino, Carolina Azeredo De Castro, Germana Pires Pereira do Carmo, Luciana Fernandes Lima, Maick Lhewreen Ribeiro Amaral, Gustavo Adolfo Martins Mendes","doi":"10.37951/2317-2835.2021v26i1.p76-84","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Avaliar a resistência mecânica de resina composta nanoparticulada quando incorporada com líquidos modeladores. Material e métodos: Foram confeccionados trinta corpos de prova para teste de tração diametral, a base de resina composta nanoparticulada Filtek Z350 XT, subdivididos em três grupos (GC, G2, G3) sendo estes: GC (grupo controle) com resina composta pura e os grupos G2 e G3 com incorporação do adesivo na resina composta até obter sua completa homogeneização, sendo o G2 com sistema adesivo convencional (primer + adesivo) e o G3 com sistema adesivo de três passos, somente o adesivo. As amostras foram submetidas a um teste de tração diametral em máquina de ensaios universais Instron 5965 e os dados obtidos foram submetidos a teste estatístico a nível de significância em 5%. Resultados: Obteve-se média e desvio padrão para os dados de resistência a Tração Diametral em comparação entre os grupos pelos testes de ANOVA e Tukey sendo GC (43,653± 6,41); G3 (43,292 ± 7,00) e G2 (31,570 ± 9,61). Foi possível observar que o grupo controle apresentou o maior valor de resistência a tração diametral com semelhança estatisticamente significante ao grupo com uso de adesivo puro (G3). Ambos apresentaram diferença estatística ao grupo com uso de adesivo + primer (G2). Conclusão: O uso de adesivo puro não altera as propriedades mecânicas da resina composta quanto a tração diametral, no entanto a utilização de adesivo + primer, como líquido modelador, apresenta uma interação negativa com perda significativa da resistência do material restaurador.","PeriodicalId":309686,"journal":{"name":"Scientific Investigation in Dentistry","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientific Investigation in Dentistry","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37951/2317-2835.2021v26i1.p76-84","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Avaliar a resistência mecânica de resina composta nanoparticulada quando incorporada com líquidos modeladores. Material e métodos: Foram confeccionados trinta corpos de prova para teste de tração diametral, a base de resina composta nanoparticulada Filtek Z350 XT, subdivididos em três grupos (GC, G2, G3) sendo estes: GC (grupo controle) com resina composta pura e os grupos G2 e G3 com incorporação do adesivo na resina composta até obter sua completa homogeneização, sendo o G2 com sistema adesivo convencional (primer + adesivo) e o G3 com sistema adesivo de três passos, somente o adesivo. As amostras foram submetidas a um teste de tração diametral em máquina de ensaios universais Instron 5965 e os dados obtidos foram submetidos a teste estatístico a nível de significância em 5%. Resultados: Obteve-se média e desvio padrão para os dados de resistência a Tração Diametral em comparação entre os grupos pelos testes de ANOVA e Tukey sendo GC (43,653± 6,41); G3 (43,292 ± 7,00) e G2 (31,570 ± 9,61). Foi possível observar que o grupo controle apresentou o maior valor de resistência a tração diametral com semelhança estatisticamente significante ao grupo com uso de adesivo puro (G3). Ambos apresentaram diferença estatística ao grupo com uso de adesivo + primer (G2). Conclusão: O uso de adesivo puro não altera as propriedades mecânicas da resina composta quanto a tração diametral, no entanto a utilização de adesivo + primer, como líquido modelador, apresenta uma interação negativa com perda significativa da resistência do material restaurador.
复合树脂与建模液的机械强度评估
摘要目的:评价纳米复合树脂与建模液混合时的机械强度。材料和方法:在设计30具尸体拉伸测试的证明diametral,复合树脂的基础nanoparticulada Filtek Z350 XT,分为三组(GC (G3): GC(对照组)和纯树脂由G2和G3组与复合树脂胶粘剂直到得到完整的均化,G2和传统的印记(底漆+系统补丁)和G3新出的三个步骤,系统只有在胶粘剂。样品在Instron 5965万能试验机中进行直径拉伸试验,获得的数据进行5%显著性水平的统计检验。结果:采用方差分析和Tukey检验(43,653±6,41)对各组间直径拉伸强度数据进行均值和标准差比较;采用方差分析和Tukey检验(43,653±6,41)对各组间直径拉伸强度数据进行均值和标准差比较G3(43.292±7.00)和G2(31.570±9.61)。观察到对照组的直径抗拉强度最高,与使用纯胶粘剂的组(G3)具有统计学意义的相似性。胶粘剂+底漆组(G2)差异有统计学意义。结论:使用纯胶粘剂不会改变复合树脂的力学性能,但使用胶粘剂+底漆作为建模液,存在负相互作用,显著损失修复材料的强度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信