Prevention of raider seizures of property committed using gaps in criminal procedure legislation

Abstract

Исследование вопросов профилактики захватов имущества, совершаемых с использованием пробелов уголовно-процессуального законодательства, показало наличие определенных проблем. Так, установлено, что указанный вид рейдерства является достаточно латентным. Более того, в законодательстве отсутствует определение термина «рейдерство». Указанное нивелирует профилактику правонарушений, совершаемых при рейдерских захватах имущества, и в целом противодействие данному негативному социально-экономическому явлению как совокупности правонарушений и антиобщественного поведения. Задачей настоящего исследования является определение для целей профилактики понятия рейдерства, его признаков и характерных черт использования пробелов уголовно-процессуального законодательства должностными лицами правоохранительных органов для захвата имущества. В ходе проведения настоящего исследования для отбора и анализа эмпирического материала использовались следующие методы: догматический (изучение и анализ законодательства, а также научных взглядов по тематике исследования); исследование практики противодействия рейдерству (изучение и анализ материалов по жалобам предпринимателей); наблюдение (за работой правоохранительных органов России в сфере противодействия рейдерству); включенное наблюдение (личный опыт автора как сотрудника Следственного комитета Российской Федерации). Основным результатом исследования стала выработка конкретных предложений для профилактики рейдерских захватов имущества, совершаемых с использованием пробелов уголовно-процессуального законодательства. The study of the prevention of seizures of property committed using gaps in criminal procedure legislation showed the presence of certain problems. It is established that this type of raiding is quite latent. Moreover, there is no definition of the term “raiding” in the legislation. This eliminates the prevention of offenses committed during raider seizures of property, and in general, counteraction to this negative socio-economic phenomenon as a combination of offenses and antisocial behavior. The objective of this study is to determine, for the purposes of prevention, the concept of raiding, its signs and characteristic features of the use of gaps in criminal procedure legislation by law enforcement officials to seize property. In the study, the following methods were used for the selection and analysis of empirical material: dogmatic (study and analysis of legislation, as well as scientific views on the subject of the study); study of the practice of countering raiding (study and analysis of materials on complaints of entrepreneurs); surveillance (of the work of law enforcement agencies of Russia in the field of countering raiding); included surveillance (personal experience the author as an employee of the Investigative Committee of the Russian Federation). The main result of the study was the development of concrete proposals for the prevention of raider seizures of property committed using gaps in criminal procedural legislation.